Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1114/2025

Дело № 2-1114/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000689-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием, представителя истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 13.05.2024 года, выданной сроком на три года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

6 августа 2025 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований указывает на то, что она проживает и зарегистрирована в доме по <адрес>. 15 октября 1996 года был заключен договор энергоснабжения энергопринимающих устройств, расположенных в доме. В доме установлены два прибора учета энергии, открыт лицевой счет №, выдана абонентская книжка.

В 2010 году истек срок эксплуатации установленных в доме электросчетчиков, было принято решение установить один прибор учета. После установки прибора учета им подана заявка в ООО «КЭнК» на его опломбировку. Работники данной организации 21 июня 2010 года опломбировали прибор учета электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом.

Письменный договор электроснабжения не заключался. В доме в 2010 году установлен расчетный прибор учета <данные изъяты>, по показаниям которого производится оплата за потребленную энергию. Первая оплата была произведена 1 февраля 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В сентябре 2024 года она получила уведомление от 23.08.2024 года, из которой следует, что «по адресу <адрес> открыт лицевой счет №. Расчет платы производится по показаниям прибора учета типа <данные изъяты>. Прибор учета установлен на силовых проводах вблизи опоры <данные изъяты> С 26 октября 2020 года по настоящее время расчет платы производится и осуществляется исходя из информации о количестве подаваемой энергии, полученной от филиала Энергосеть ООО «КЭнК».

При этом, она никаких претензий либо документов ответчику для предоставления данных сведений не направляла. Если бы указанное в ответе ответчика предложение было предложением заключить с ней договор электроснабжения на таких условиях, она бы никогда не согласилась на заключение такого договора.

Таким образом, из указанного ответа следует, что ответчик в одностороннем порядке заключил с ней договор электроснабжения на его условиях, производит начисление оплаты по указанному им прибору учета по показаниям, передаваемым филиалом «Энергосеть», тем самым понуждая заключить с ним публичный договор электроснабжения.

В связи с чем, просит признать понуждение к заключению публичного договора электроснабжения на условиях, указанных в уведомлении о рассмотрении претензии от 23.08.2024 года незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д.4-8).

Определением суда от 17.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен ФИО2, на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК»») (л.д.57).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать (л.д.18-21).

Представитель ответчика ООО «КЭнК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление в удовлетворении заявленных требований просил отказать (л.д.59-60).

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Исходя из ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 года),технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (п.1).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным (п.2).

4 мая 2012 года постановлением Правительства РФ № 442 были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно Основным положениям по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.28).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации (п.136).

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки (п.147).

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО1 зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> (л.д.12).

Электроснабжение жилого дома осуществляет ПАО «Кузбассэнергосбыт», которое является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне своей деятельности на территории Кемеровской области. По указанному адресу открыт лицевой счет № (л.д.10).

Решением Киселевского городского суда от 02.09.2020 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2020 года, постановлено:

Определить место установки расчетного прибора учета электрической энергии, потребляемой ответчиком в индивидуальном жилом <адрес>, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, то есть в месте физического соединения электрических сетей ФИО1 с электрическими сетями ООО «КЭнК» на опоре BЛ (с условным номером №), принадлежащей ФИО1 и расположенной в непосредственной близости к гаражу ФИО1, размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу <адрес>.

Признать расчетным прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы «Система учета электроэнергии с возможностью дистанционного снятия показаний», тип Энергомера <данные изъяты>, класс точности 1, измерительный блок которого установлен филиалом 28 марта 2018 года на ответвлении от воздушной линии ВЛИ-<данные изъяты> на расстоянии около 10 см до опоры ФИО1 №, размещенной в непосредственной близости к гаражу ФИО1, размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу <адрес> (л.д.61-70).

5 октября 2020 года сотрудниками ООО «КЭнк» филиала «Энергосеть г.Киселевска» при обследовании электроустановок потребителя по адресу <адрес> от ТП-<данные изъяты> был составлен акт № о том, что дом подключен без прибора учета; деревянная опора от которой был подключен дом и на которой находился прибор учета отсутствует. Дом подключен с ж/б опоры проводом СиП 2*16 на гусак гаража. Прибор учета, который был установлен на вводе, отсутствует (л.д.71).

С 26 октября 2020 года в эксплуатацию в качестве расчетного допущен прибор учета <данные изъяты> установленный ООО «КЭнК» на ответвлении от опоры № ВЛИ <данные изъяты> в сторону трубостойки на расстоянии около 40 см от опоры №.

Об установке прибора учета 26 октября 2020 года потребитель ФИО1 была извещена письмом от 09.10.2020 года № (л.д.73-75).

Монтаж прибора учета производился в присутствии потребителя ФИО2, который от подписи в акте допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 26.10.2020 года № отказался (л.д.76-77).

Решением Киселевского городского суда от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, установлено, что ответчик за свой счет установил 26 октября 2020 года новый расчетный прибор учета электроэнергии взамен утраченного у дома истца. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся, в связи с чем прибор учета энергии ответчиком был установлен у опоры, то есть в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Сетевая организация направила в адрес истца ФИО1 уведомление о том, что 26 октября 2020 года по ее месту жительства будет проводиться допуск прибора в эксплуатацию. Факт получения такого уведомления истцом не оспаривался, однако в назначенное время истец не явилась, поэтому акт допуска прибора в эксплуатацию был составлен без ее участия. Согласия потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика в сетевой организации не требуется. Действия ответчика по установлению прибора учета электроэнергии не противоречат действующему законодательству, процедура установки прибора учета электроэнергии отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца, в том числе в части оспаривания акта № от 26.10.2020 года отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что начисление за потребленную электроэнергию по показаниям расчетного прибора учета, установленного 26 октября 2020 года, по адресу <адрес> производится верно.

23 августа 2024 года ФИО1 был направлен ответ № в котором указано, что расчет платы за потребленную электрическую энергию по адресу <адрес> производится по показаниям прибора учета <данные изъяты> установленном 26 октября 2020 года на силовых проводах ВЛИ -0,23 вблизи опоры <данные изъяты> (л.д.9).

По мнению истца, указанные сведения свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке заключил с ним договор электроснабжения на вышеуказанных условиях, производит начисление оплаты по данному прибору учету энергии, тем самым понуждая ее заключить публичный договор электроснабжения.

Между тем, суд находит указанные доводы несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Как было указано выше, договор энергоснабжения, одной из сторон которого выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Правомерность установки прибора учета <данные изъяты> и использовании его в качестве расчетного установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, суд считает необходимым отметить тот факт, что договор в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует сам факт поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком и ее потреблении истцом. Каких-либо требований ответ от 23.08.2024 года № в себе не содержит.

Виду чего, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований признать понуждение к заключению публичного договора электроснабжения на условиях, указанных в уведомлении о рассмотрении претензии от 23.08.2024 года, незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 августа 2025 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке