Решение № 2-2803/2019 2-2803/2019~М-1606/2019 М-1606/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2803/2019

Дело № 2-2803/2019

Поступило 08.05.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019г г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мусихиной Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гектор» к Теймурову Физули А. О., ООО СК «Восток» о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гектор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО СК «Восток», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 3 190 386,72 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 1 737 429,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 914 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Восток» (покупатель) и ООО «Гектор» (поставщик) был заключен договор поставки №.... Поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товар, а покупатель принял обязательство принимать товар и оплачивать его. Со стороны поставщика договорные обязательства выполнялись надлежащим образом. Однако, со стороны покупателя обязательства не исполнены по настоящее время.

В этот же день для обеспечения исполнения договора поставки между ООО «Гектор» и ФИО2 был заключен договор поручительства №...п.

Согласно п.3.2 договора поставки, оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 70 календарных дней, с момента поставки товара покупателю.

В настоящее время просроченная задолженность покупателя по оплате полученного товара составляет 3 190 386,72 руб.

В соответствии с п.5.3. договора поставки в случае просрочки товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Предъявленные истцом претензии о возмещении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Гектор» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Гектор» и ООО СК «Восток» существуют финансово-хозяйственные отношения, возникшие в связи с исполнением договоров поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязался передать в собственность ООО СК «Восток» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а ООО СК «Восток» обязался товар принимать и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки.

В разделе 3 договора определено, что товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами в спецификациях.

Оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 70 календарных дней с момента получения товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации.

Пунктом 4.1. установлено, что выборка товара осуществляется силами поставщика за счет покупателя. Моментом поставки товара считается:

- при выборке товара покупателем самостоятельно- дата подписи материально-ответственного лица от покупателя;

- при поставке товара авиационным, железнодорожным, либо автомобильным транспортом- дата штампа предприятия-перевозчика о приеме груза к отправке;

- при поставке товара транспортом поставщика – дата отметки на товарной накладной о приемке товара на складе покупателя.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов и неустоек- до надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор пролонгируется на тех же условиях каждый раз на следующий год.

Договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленными истцом универсальными передаточными документами УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 210,00 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 810 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 030 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 416 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 533,46 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 289 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 980 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 237 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 084 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 829,26 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 008 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 410 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 550 руб. подтверждается факт получения покупателем ООО СК «Восток» от поставщика ООО «Гектор» товара на общую сумму 504 386,74 руб. (л.д. 33-45)

УПД объединяют в себе счет-фактуру и товарную накладную и являются первичными документами. Универсальные передаточные документы содержат сведения о том, что со стороны покупателя товар получен должностным лицом ООО СК «Восток», на них проставлены печать покупателя и подпись лица, принявшего товар.

Кроме указанных первичных документов, факт поставки товара на требуемую к возмещению сумму, наличие задолженности, указанной истцом, подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности покупателя с учетом поступивших оплат составляет 3 190 386,72 руб.(...).

О том, что данный акт не был получен ООО СК «Восток», сторона ответчика не указывала. Разногласий по указанным в нем операциям и размеру задолженности ответчик в акте не указал. Акт сверки подписан, скреплен печатью ООО «СК «Восток».

Документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом, стороной ответчиков по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены не были.

В связи с этим, суд считает доказанным наличие у ООО СК «Восток» задолженности перед ООО «Гектор» в сумме 3 190 386,72 руб.

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством ФИО2

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Гектор» и ФИО2, последний принял на себя солидарную ответственность с ООО СК «Восток» за исполнение основным должником обязательств перед кредитором по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором за исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В пункте 4 договора поручительства ФИО2 подтвердил свою осведомленность об условиях договора поставки и согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном пунктом 2 договора, в случае изменения обязательств покупателя по договору поставки, влекущего увеличение пределов ответственности поручителя.

Пунктом 5 договора установлено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Срок действия договора поручительства определен в п. 12 и составляет 5 лет с момента его подписания сторонами.

Договор поручительства не оспорен, недействительным не призвался, расторгнут не был. Срок поручительства не истек.

В адрес ответчиков истцом неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности по договору поставки. Требования истца до настоящего времени не выполнены, претензии оставлены без удовлетворения, иного не доказано.

Пунктом 5.3 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.

Расчет процентов истцом представлен в виде таблицы.

Исходя из расчета за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1 737 427,72 руб.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, в связи с чем, суд признает расчет пени правильным. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков сумма пени в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг основано на договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Гектор» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель).

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи в досудебном и судебном решении вопроса по взысканию задолженности с ООО «СК «Восток», Теймурова Физули А. О.. Услуга включает в себя следующие действия исполнителя: досудебная работа по урегулированию спора, сбор необходимых документов, составление заявления в суд, подача заявления в суд, предоставление в суд необходимых документов, консультации заказчика, участие в судебном процессе (при необходимости).

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.

Услуги оплачены заявителем в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, суд полагает, что заявленная сумма 15 000 рублей не превышает разумные пределы и соответствует доказанному объему оказанных услуг.

Заявления о несоразмерности указанных судебных расходов стороной ответчиков не делалось в ходе рассмотрения дела.

По правилам ст.96-98 ГПК РФ с ответчиков ООО СК «Восток», ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины.

Факт несения указанных расходов в сумме 32 914 руб. подтвержден платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (...).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теймурова Физули А. О. и ООО «СК Восток» в пользу ООО «Гектор» денежные средства по договору поставки:

- задолженность за поставленный товар в размере 3 190 386,72 руб.,

- неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 737 429,72 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 914 руб. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2019.

Председательствующий- О.Г. Семенихина