Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело № 2-1053/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 03 октября 2017 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании и регистрации права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании и регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> По основаниям изложенным в исковом заявлении<данные изъяты>).

В судебном заседании было установлено, что ответчик К. И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем производство по делу в части требований к данному ответчику было прекращено(<данные изъяты>).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленной телефонограмме, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать за ней и зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рассмотреть дело в её отсутствие, в случае признания иска ответчиками не возражала против принятия судом признания иска(<данные изъяты>).

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, о чем подали суду заявления, против прекращения дела в части заявленных истцом требований к умершему К. И.Н. не возражали(<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области ФИО6 в представленном заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра, не возражала против удовлетворения требования(<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, в отношении которого подано заявление, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками ФИО3, ФИО4 поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того данные ответчики фактически являются наследниками, умершего К. И.Н., производство по требованиям к которому прекращено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводов обратного на момент рассмотрения дела суду не приведено, доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о признании и регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в Межмуниципальном отделе по Ирбитскому, Туринскому городским округам Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>