Приговор № 1-35/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А.,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории магазина «Лента», расположенного по <адрес>, поднял с земли сверток в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Затем в этот же день ФИО2 употребил часть этого наркотического средства, а оставшуюся часть общей массой 2,91 грамм хранил при себе без цели сбыта в салоне автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком Е346НО24RUS до момента изъятия сотрудниками полиции, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ с 01.00 часа до 03.00 часов на 42 километре автодороги Красноярск-Енисейск, расположенном на территории <адрес>.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 314 УК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, того, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, данных об обстоятельствах совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что ФИО2 является вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, разведен, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, что отражено в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд делает вывод, что с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на ФИО2 обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для регистрации с периодичностью, указанной этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с обеих рук - уничтожить, сотовый телефон «Айфон 4», «Айфон 5» оставить по принадлежности у ФИО7.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.