Решение № 2-1945/2018 2-1945/2018~М-1606/2018 М-1606/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1945/2018

Дело № 2-1945/18

Поступило: 20.09.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Щетинском Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском, где указали, что 21.08.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 355200 рублей, на срок до 10.06.2015, под 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля CHERY A13, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо зеленый. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2012 г. по 25.07.2018 г. составляет 181214,81 рублей, из которых 145619,06 рублей задолженность по основному долгу, 35595,75 рублей задолженность по процентам.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 181214,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10824,30 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – CHERY A13, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо зеленый, определив начальную продажную цену в размере 180000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате и месте судебного разбирательства, возращено в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчице были предоставлены денежные средства в размере 355200 рублей, на срок до 10.06.2015 г., под 18,50 % годовых.

Согласно условий предоставления автокредита со страховкой и графика платежей ответчица обязана ежемесячно не позднее 21-го числа уплачивать задолженность в размере 9115,92 рублей, до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 21.08.2017 г. (л.д. 44-45).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик, в свою очередь, обязательства перед кредитором не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.07.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 181214.81 рублей, из которых: 145619,06 рублей - сумма основного долга, 35595,75 рублей – задолженность по процентам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, его условия, не доказано надлежащее исполнение условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, данный расчет является верным, соответствует фактическому размеру невозвращенной суммы заемных денежных средств; проценты за пользование заемными денежными средствами начислены исходя из установленной договором процентной ставки, следовательно, основной долг и проценты в установленном размере подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, кокой оно имеет к моменту удовлетворения.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, по состоянию на 13.08.2018 г. рыночная стоимость предмета ипотеки оценивается в 180000 рублей (л.д. 51-53).

Ответчицей доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость предмета залога на день принятия судебного решения не представлено и суд таковыми не располагает.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 180000 рублей.

Решением общего собрания акционеров банка от 15.12.2014 г., наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (л.д. 28-34).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, за подачу иска в суд в размере 10824,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 181214,81 рублей, в том числе: по основному долгу 145619,06 рублей, по процентам 35595,75 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 10824,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY A13, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо зеленый, определив начальную продажную цену в размере 180000 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 г.