Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-80/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000048-17

Производство № 2-80/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 19 февраля 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ООО МКК «СФ» передало ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 127200 руб. 42 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора потребительского займа № обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 128799 руб. 70 коп., из которых основной долг в размере 55291 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 73508 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 99 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащим образом заверенных копий договора займа и договора цессии, котррасчет не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая (помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу изложенного, доводы ответчика суд признает несостоятельными.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее договор займа) на сумму 60000 руб. 00 коп. в электронном виде путем акцепта заявления оферты № (л.д.9-11).

Согласно индивидуальным условиям договора займа, срок действия договора займа определен следующий – договор действует со дня передачи заемщику денежных средств и до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали процентную ставку по договору в размере 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением № (график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» исполнены обязательства, денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. были зачислены на счет (карту №), принадлежащий ФИО1

Во исполнение договора займа от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 10600 руб. 15 коп. (основной долг – 2200 руб. 15 коп., проценты – 8400 руб.), а также ДД.ММ.ГГГГ – 10600 руб. 15 коп. (основной долг – 2508 руб. 29 коп., проценты - 8091 руб. 86 коп.), указанные платежи произведены ответчиком в размере и сроки, установленные графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №, иных платежей по договору ответчик не осуществлял.

Вместе с тем обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком предусмотрено, что он разрешает уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил истцу (цессионарию) права требования по договорам потребительского займа, включая будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками на общую сумму задолженности, в том числе истцу перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) к договору цессии размер уступаемых прав требований по займу (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 составляет 128799 руб. 70 коп., из которых основной долг – 55291 руб. 56 коп., проценты – 73508 руб. 14 коп.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128799 руб. 70 коп., из которых основной долг в размере 55291 руб. 56 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73508 руб. 14 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчета задолженности, представленного истцом в обоснование иска, ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела представлен не был. Кроме того, размер заявленных процентов соответствует ограничениям, предусмотренным пунктом 4 договора и положениями частей 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает максимально возможного к начислению полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ ч.4 ст.3, действовавшей на момент заключения договора).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с этим подано исковое заявление.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела надлежащим образом заверенных копий договора займа и договора цессии не состоятельна, поскольку в материалах дела имеются копии указанных документов, заверенных представителем истца по доверенности, доказательств, что при копировании изменено содержание указанных документов, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 руб. истцом в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2, и ООО «Ситиус» согласно которому заказчик поручает и исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется – изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд; составить исковое заявление. В подтверждение оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 руб. (л.д.27,28).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что заявленная истцом к возмещению сумма расходов не соответствует установленным тарифам на подобные услуги; указанные расходы надлежащим образом ответчиком не опровергнуты; доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов в материалы дела со стороны ответчика не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на юридические услуги в размере 3300 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина в размере 3775 руб. 99 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы», в размере 128799 руб. 70 коп., в том числе сумму основного долга в размере 55291 руб. 56 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73508 руб. 14 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3775 руб. 99 коп., всего взыскать 135875 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 г.