Решение № 2А-68/2020 2А-68/2020(2А-925/2019;)~М-905/2019 2А-925/2019 М-905/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-68/2020

Дело № 2а-68/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в сумме 90000 руб., пени в размере 944,99 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что приобретал автомобиль в 2015 г., когда многодетным семьям предоставлялась льгота по уплате налога в отношении транспортных средств без какого-либо ограничения мощности двигателя, введение с 2016 г. ограничения мощности фактически понуждает его избавиться от собственности.

Выслушав объяснения сторон, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Кадиллак Севиль СТС государственный регистрационный знак <***> (л.д. 16).

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, транспортного налога за 2016 г. в размере 45000 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 45000 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 45000 рублей и пени в размере 136,12 руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в аналогичном размере и пени в размере 808,87 руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено, факт неуплаты исчисленных налогов подтвержден им в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что он как многодетный отец приобретал транспортное средство, в отношении которого по действующему на момент покупки законодательству предоставлялась налоговая льгота (освобождение от уплаты налога), в связи с чем изменения, внесенные в <адрес>, ухудшают его положение, суд принять во внимание не может в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 26.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О льготном налогообложении в <адрес>» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи (один из родителей в многодетной семье), освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Указанная редакция п. 2 ст. 26.<адрес> «О льготном налогообложении в <адрес>» действует с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям ст. 5 НК РФ о действии актов законодательства о налогах и сборах во времени.

Таким образом, поскольку находящийся в собственности ФИО1 автомобиль Кадиллак Севиль СТС имеет мощность двигателя 300 лошадиных сил, положения п. 2 ст. 26.<адрес> «О льготном налогообложении в <адрес>» об освобождении от уплаты транспортного налога в данном случае не применимы, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обоснованно исчислила административному ответчику транспортный налог за 2016-2017 гг. в отношении указанного транспортного средства.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 90000 рублей (45000 + 45000 = 90000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебные приказы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 г. и 2017 г. были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19), а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в сумме 90000 руб. не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговым уведомлениям №№, 70706728 налог должен быть оплачен административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, требования №№, 33824 об уплате налога, пени выставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808,87 руб. согласно представленным административным истцом расчетам, которые суд признает арифметически верными (л.д. 14, 48). Общая сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 944,99 руб. (136,12 + 808,87 = 944,99 руб.).

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 2928,35 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 90000 рублей, пени в размере 944 рубля 99 копеек, всего взыскать 90944 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 2928 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.