Решение № 2-2182/2024 2-2182/2024~М-1844/2024 М-1844/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2182/2024

Дело № 2-2182/2024УИД № 23RS0037-01-2024-002761-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 июля 2024 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

При секретаре Персиной О.Т.

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс ФИО2, далее по тексту ООО ХКФ ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 560.00 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 43 560.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560.00 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО2 через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9 846.43 рублей.

TOC \o "1-5" \h \z В нарушение условий заключенного Договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО2 не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения ФИО2 обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ ФИО2» по Договорам о предоставлении кредитов. ФИО2 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с TOC \o "1-5" \h \z даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий Договора ФИО2 имеет право на взыскание с ФИО2 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены ФИО2 при надлежащем исполнении ФИО2 условий Договора. В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО2 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 519.00 рублей, что является убытками ФИО2. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору составляет 406 461.61 рублей, из которых: сумма основного долга - 265 494.42 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 23 674.05 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 92 519.00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 24 774.14 рублей. Просил зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 461.61 рублей, из которых: сумма основного долга - 265494.42 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 23674.05 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 92 519.00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 24774.14 рублей. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264.62 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, как указано в иске в случае неявки представителя ФИО2, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил применить срок исковой давности, который истек еще на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, поскольку своим уведомлением о досрочном возврате задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменить условия договора в части сроков возврата кредита.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику погашения по кредиту, ФИО3 был обязан бы оплачивать платежи по 9846,43 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9248,10 рублей.

Ввиду не исполнения условий кредитного договора, ООО «ХКФ ФИО2» обратился к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406461,61 рублей.

Как указал истец в иске, ФИО2 воспользовался своим правом, направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование, потребовав от ответчика досрочно исполнить обязательство до ДД.ММ.ГГГГ, обязав последнего осуществить погашение задолженности в полном объеме, тем самым изменив срок исполнения ФИО2 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Обращаясь к ФИО2 с требованием о полном досрочном погашении задолженности, ФИО2 фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Указанное условие соответствует п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По статье 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») также разъяснено, что согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как предусмотрено п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление ФИО2 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах срок исковой давности при разрешении настоящего спора следует считать с момента неисполнения требований ФИО2 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отметки о принятии мировым судьей заявления ФИО2, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406461,61 рублей, судебные расходы по госпошлине 3632,31 рублей, а всего 410093,92 рубля.

На основании поступивших возражений с ходатайством о восстановлении срока, определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ срок подачи возражений восстановлен, судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа.

С иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору N2174348445 от 05.06.2013г в размере 406 461,61 рублей ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено письменное ходатайство о его применении, удовлетворении иска следует отказать.

При отсутствии оснований к взысканию основной задолженности ввиду пропуска срока исковой давности, отсутствуют основания для взыскания процентов и неустойки, которые производны от основного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в иске, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс ФИО2 в иске к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору N2174348445 от 5.06.2013г, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 22.07.2024 г.