Решение № 2-963/2019 2-963/2019~М-864/2019 М-864/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-963/2019

Дело №2-963/2019 л.д.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 декабря 2019года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», просит суд взыскать с ответчика в её пользу незаконно удержанную из заработной платы сумму в размере 39980руб.

В обоснование требований указала на то, что с ДАТА и по ДАТА. работала в ООО «Сеть Связной» в должности директора. С ДАТА по ДАТА из её заработной платы незаконно удержана сумму в размере 39980рублей на основании «удержание с сотрудников за недостачи ТМЦ производится через уменьшение премиальной части, приказ на удержание не формируется». Полагает, что данная сумма была удержана незаконно, так как её вины в недостаче не было.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что приказа об удержании данной суммы из её заработной платы не было. Заработная плата перечислялась на карту «Альфа-Банк». Оклад составлял 10 000рублей, премиальная часть заработной платы зависела от продаж и выполнения плана, насчитывалась и выплачивалась по усмотрению руководства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сеть Связной» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в письменном отзыве. Также пояснил, что заработная плата при увольнении была выплачена, никаких удержаний из заработной платы истицы не производилось.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив доводы заявления, материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Установлено, не оспорено стороной ответчика, что истец в период времени по ДАТА работала в ООО «Сеть Связной» в должности директора, с ней был заключен трудовой договор от ДАТА НОМЕР, согласно которого установлен оклад в размере 10 000рублей.

Согласно расчетным листкам за период с ДАТА по ДАТА, представленным стороной ответчика, из заработной платы истицы произведены удержания в общей сумме 52,68рублей, которые в настоящее время возвращены истице на расчетный счет, что подтверждено стороной ответчика платежными поручениями от ДАТА и от ДАТА.

Согласно выписки с банковского счета истца, выданной АО «Альфа-Банк», на который ей перечислялась заработная плата, за весь период работы истцу выплачивалась заработная плата, предусмотренная трудовым договором. Удержаний на сумму, которую истец заявляет к взысканию с ответчика как незаконно удержанную заработную плату.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ – работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как пояснила в суде сама истица, премиальная часть заработной платы не была каким-либо образом регламентирована и выплачивалась по усмотрению руководства ответчика в зависимости от продаж и выполнения плана.

Поскольку судом было установлено, что истцу в период её работы в полном объеме была выплачена заработная плата, в соответствии с трудовым договором, заключенным сторонами, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Стороной истца не представлено суду каких-либо документов и доказательств, опровергающих доводы стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.