Решение № 2-194/2026 2-194/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-194/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указав, что указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа). Участник Государственной программы и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, в том числе, на получение за счет средств федерального бюджета единовременного пособия на обустройство («подъемных»). ДД.ММ.ГГГГ Министерством профессионального образования и занятости населения <адрес> принято решение об участии ФИО1 в Государственной программе и переселении в <адрес> с возможностью самостоятельного трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение о выдаче ФИО1 свидетельства участника Государственной программы с включением в него членов его семьи серия №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение о выплате ФИО1 подъёмных в отношении члена семьи ФИО2 в размере 197 860 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение о выплате ФИО1 в отношении члена семьи ФИО2 транспортных расходов в размере 86 363 рубля. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № ФИО1 на лицевой счет перечислены подъёмные в размере 197 860 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № ФИО1 на лицевой счет перечислены транспортные расходы в размере 86 363 рубля. Согласно адресно-справочной информации УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес> другой регистрации на территории Российской Федерации не имеет. При проверке по автоматизированным учетам МВД России установлено, что член семьи участника Государственной программы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выехала из Российской Федерации и по настоящее время она находится за пределами Российской Федерации, тем самым нарушила требования подпункта «и» пункта 25 Государственной программы, а именно после постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранному для переселения, находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение двенадцати месяцев, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного соотечественника (члена его семьи) или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью. Информация о необходимости члену семьи участника Государственной программы покинуть территорию Российской Федерации на длительный срок в адрес УМВД России по <адрес> не поступала. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение об утрате ФИО2 статуса члена семьи участника Государственной программы и уведомлении ФИО1 о принятом решении и необходимостью возврата в федеральный бюджет понесенных государством затрат в размере 284 223 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись уведомлен о принятом вышеуказанном решении и требованием о возмещении понесенных государством затрат. Требование УМВД России по <адрес> о возврате понесенных государством затрат, полученных за счет средств федерального бюджета Ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу УМВД России по <адрес> денежные средства в размере 284 223 руб., из которых подъёмные в размере 197 860 руб., компенсация транспортных расходов на переезд в размере 86 363 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, с извещением о времени и месте судебного разбирательства, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 48 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее – Государственная программа).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 6 Государственной программы подъемные - пособие на обустройство участников Государственной программы - денежные выплаты, предоставляемые участнику Государственной программы и членам его семьи после переезда для обустройства.

Из материалов дела следует, что на основании решения Министерства профессионального образования и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес>, гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство участника Государственной программы с возможностью внесения в него указанного члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Государственной программы мать ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколами постоянно действующей комиссии УМВД России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления государственных гарантий и оказания социальной поддержки участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом и членам их семей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о выплате подъемных в сумме 197 860 руб., транспортных расходов в сумме 86 363 руб., которые перечислены ответчику.

В соответствии с пунктом 29 Государственной программы, в случае если соотечественник (член его семьи) утратил статус участника (члена семьи участника) Государственной программы в соответствии с пунктом 25 или 26 Государственной программы, добровольно отказался от соответствующего статуса либо выехал для постоянного проживания из субъекта Российской Федерации, выбранного для переселения, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации (за исключением репатриантов и членов их семей, выехавших для постоянного проживания в иной субъект Российской Федерации), понесенные государством затраты, связанные с предоставлением указанному лицу государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами «а» - «в», «д» и «е» пункта 20 Государственной программы, подлежат взысканию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехала из Российской Федерации и по настоящее время находится за пределами Российской Федерации.

Информация о необходимости члена семьи участника Государственной программы покинуть территорию Российской Федерации на длительный срок в адрес УМВД России по <адрес> не поступала.

Изложенное свидетельствует о том, что член семьи участника Государственный программы находится за пределами территории Российской Федерации более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> утверждено решение об утрате ФИО2 статуса члена семьи участника Государственной программы и уведомлении ФИО1 о принятом решении и необходимостью возврата в федеральный бюджет понесенных государством затрат в размере 284 223 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о принятом вышеуказанном решении и требованием о возмещении понесенных государством затрат, что подтверждается его подписью.

Требование УМВД России по <адрес> о возврате понесенных государством затрат, полученных за счет средств федерального бюджета ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата указанных денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик обязательства участника Государственной программы в части проживания на территории <адрес> не менее трех лет, не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 527 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №) денежные средства в размере 284 223 руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 527 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.