Решение № 2-1786/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1786/2018;)~М-1753/2018 М-1753/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1786/2018

Дело № 2-78/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 15 января 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

С участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 Д,А о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 63331 руб, из них 51000 руб- сумма к выдаче, 12331 руб- сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 39, 90 % годовых. Полная стоимость кредита- 48, 98 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63331 руб на счет заемщика, открытый в ООО ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 51000 руб, получены заемщиком через кассу. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87598, 05 руб из них сумма основного долга 48644, 37 руб, сумма процентов за пользование кредитом 7798, 93 руб, штраф за возникновение просроченной задолженности 6845, 16 руб, убытки банка 24309, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО2 в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд назначил представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХФК Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 63331 руб, из них 51000 руб- сумма к выдаче, 12331 руб- сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Полная стоимость кредита 48, 98 %.

Денежные средства в размере 51000 руб получены Заемщиком через кассу.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Истцом заявлены требования, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87598, 05 руб, из которых сумма основного долга 48644, 37 руб, сумма процентов за пользование кредитом 7798, 93, штраф за возникновение просроченной задолженности 6845, 16 руб, убытки банка 24309, 59 руб.

Суд не соглашается с суммой убытков в размере 24309, 59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает сумму убытков подлежащей уменьшению до 5000 руб.

Также суд не соглашается с суммой штрафа в размере 6845, 16 руб.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая характер обязательства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер считает возможным снизить размер штрафа до 3000 руб, поскольку штраф представляет собой меру ответственности за нарушения исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64443, 3 руб.

Сумма основного долга 48644, 37 руб

Сумма процентов за пользование кредитом 7798, 93 руб

Штраф за возникновение просроченной задолженности 3000 руб

Убытки Банка 5000 руб.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 64443, 3 руб.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 2827, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 Д,А в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64443, 3 руб:

Сумма основного долга 48644, 37 руб

Сумма процентов за пользование кредитом 7798, 93 руб

Штраф за возникновение просроченной задолженности 3000 руб

Убытки Банка 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 Д,А в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2827, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов