Решение № 2-3695/2025 2-3695/2025~М-1991/2025 М-1991/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-3695/2025

Дело № 2-3695/2025 УИД 65RS0001-01-2025-004253-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре – Пахаль И.А.,

С участием представителя истца ФИО1. и представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с вышеуказанным иском в суд к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство.

В обоснование требований указал, что 11 ноября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, кузов №. Стоимость автомобиля составила 100 000 рублей. Истец указал о том, что после подписания договора купли-продажи автомобиля, ответчик пояснила, что денежные средства переведет позже. Однако, по истечении нескольких дней платеж так и не поступил.

28 марта 2025 года истец передал ответчику претензию лично.

Условия договора в настоящий момент не исполнены.

В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, возложить обязанность на ответчика возвратить транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности согласился с исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО4 вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах не явки не сообщила.

Согласно отзыва на исковое заявление, была согласна с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1. ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1. ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2024 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

По условиям договора (пункт 1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство : <данные изъяты>, кузов №.

В пункте 2 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений на указанный автомобиль и относящиеся к нему документы. Покупатель обязан принять, проверить техническое состояние и внешний вид автомобиля и оплатить указанную сумму согласно п.3 при заключении настоящего договора.

В пункте 3 договора, стороны оценивают указанный автомобиль в 100 000 рублей.

В пункте 4 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами.

Согласно сведениям, представленным из МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, ФИО4 обращалась с заявлением о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, кузов №

Таким образом, истец исполнил возложенные на него договором обязательства в полном объеме передав транспортное средство ответчику.

Судом установлено, что истец лично вручил ответчику претензию., согласно которой ответчик возражала против расторжения договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд исходит из того, что продавец не получил вообще никакой денежной сумы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сроки исполнения, цена, являются существенными условиями договора, и как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатила стоимость автомобиля, суд полагает требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении обязанности возвратить транспортное средство, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства №, на основании которого за ФИО4 возникло право собственности на транспортное средство, расторгнут, имущество осталось во владении у ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, использовал предусмотренный законодательством способ судебной защиты, направленный на восстановление нарушенного права, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о возложении обязанности возвратить транспортное средство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Возложить обязанность на ФИО4 возвратить транспортное средство: <данные изъяты>, кузов №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Сим О.Н.