Постановление № 5-20/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дигора 8 мая 2019 года

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям государственного технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день инспектором ДПС ФИО2 на основании п.1. ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» вручено требование, согласно которому, он в течение суток обязан был прекратить и в дальнейшем не возобновлять административное правонарушение, то есть привести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.........., в соответствие с примечанием п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 3.5.2 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №720), удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в случае невыполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вновь вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении указанным выше транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину полностью и раскаялся.

Кроме признания вины ФИО2, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в

действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст, а также в силу п. 4.1 Приложения № 8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, светопропускаемость передних стекол автомобиля ФИО2 не соответствует требованиям технического регламента.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в адрес ФИО2 вынесено письменное требование о прекращении нарушений положений Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре того же транспортного средства под управлением ФИО2 инспектором ДПС было установлено, что светопропускаемость передних стекол автомобиля не соответствует требованиям технического регламента, и в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, требование инспектора ДПС было законным, а ФИО2 не выполнил указанное требование, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО2, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что в данном случае административный штраф будет соответствовать целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет: получатель УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания); банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России; ИНН <***>; КПП 151301001; р/с <***>; БИК 049033001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 90615000, УИН 18810415190170001267.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы

неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Р.Кадзаев