Приговор № 1-66/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Байкалово 19 декабря 2017 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием государственных обвинителей- прокурора Байкаловского района Свердловской области Плеханова Е.А., помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение №639 от 11.01.2003г., ордер №003915 от 17.11.2017 года, адвоката Шалудько А.С., представившего удостоверение №1888 от 27.05.2003 года, ордер №009215 от 30.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-66/2017 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на 2 года;

23.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 11.02.2016 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы;

10.03.2017 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 23.12.2016 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ, копию обвинительного заключения получил 31.10.217 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 01.03.2017 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующего совершению преступления, в комнате здания телятника фермы в <адрес>, расположенной на расстоянии 900 метров от 35км. с правой стороны автодороги <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу, от которых Потерпевший №1 упал, при этом ударился затылку о стену, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками и ногами по спине, голове и телу. После этого Потерпевший №1 встал, а ФИО1 достал из письменного стола деревянный ящик и, используя данный предмет в качестве оружия, ударил им два раза по голове Потерпевший №1, затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками рук и ногами в верхнюю часть туловища, голове и лицу, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга, раны теменной области слева, отека мягких тканей в области лица, кровоподтеков в лобной области, в области век левого глаза, левой ушной раковины, ссадин в области лица, в том числе левой ушной раковины, которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с Приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, перелома 7-9 ребер по левой задней подмышечной линии со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков и ссадин в области правого предплечья, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка при рассмотрении дела.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций со своим защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против личности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет хроническое заболевание (л.д.164, 166, 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157, 162).

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, состояние здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершения преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения после распития алкогольных напитков, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, так как он утратил ситуационный контроль. Исходя из этого обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, направленного против жизни человека, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, с места жительства не скрывался, суд полагает, что предусмотренных ч.4 ст.75.1 Уголовно– исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения ФИО1 под стражу и направления в колонию – поселение под конвоем не имеется, поэтому подсудимый должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена передняя стенка от деревянного ящика письменного стола, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский». Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 10.03.2017 года, отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 10.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство- переднюю стенку от деревянного ящика письменного стола, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова