Решение № 2-2819/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2819/2017

Дело №2-2819/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

С <данные изъяты> года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

<данные изъяты> года в соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до <данные изъяты> года, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований так как в настоящее время следственным управлением СЧ СУ УМВД РФ по МО проводится проверка по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о совершении мошеннических действий при получении кредита на имя ФИО1 Основанием для проведения указанной проверки явился тот факт, что кредитные денежные средства получены, по фиктивным документам, представленным кредитному учреждению ФИО2, денежные средства фактически получены ее, после чего использованы по своему усмотрению. Обстоятельства, установленные в ходе указанной проверки, а также принятое решение имеют непосредственное влияние на принятое по делу решение, поскольку могут повлечь за собой недействительность кредитного договора, как заключенного под влиянием обмана в интересах третьего лица.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В судебном заседании ответчик не оспаривал подпись в заявлении на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, приложении №<данные изъяты> и графике погашения кредита.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления <данные изъяты> года всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1.

Таким образом, кредитные денежные средства поступили в распоряжение ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» изменил наименование организационно-правовой формы с ОАО на ПАО.

По условиям п. <данные изъяты>. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <данные изъяты> года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию Банка досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Направленное <данные изъяты> года в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности до настоящего момента ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - по процентам.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Истец в обосновании заявленных возражений на исковое заявлении ссылается на то, что в настоящее время следственным управлением СЧ СУ УМВД РФ по МО проводится проверка по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о совершении мошеннических действий при получении кредита на имя ФИО1 Основанием для проведения указанной проверки явился тот факт, что кредитные денежные средства получены, по фиктивным документам, представленным кредитному учреждению ФИО3, денежные средства фактически получены им, после чего использованы по своему усмотрению. Обстоятельства, установленные в ходе указанной проверки, а также принятое решение имеют непосредственное влияние на принятое по делу решение, поскольку могут повлечь за собой недействительность кредитного договора, как заключенного под влиянием обмана в интересах третьего лица.

Суд не принимает доводы ответчика о необоснованности заявленных ПАО «Промсвязьбанк» исковых требований, так как в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу приговор суда о совершении указанным лицом противоправных действий и признании ФИО1 потерпевшей стороной, а также удовлетворяющий требования банка о взыскании с <данные изъяты>., заявленных в иске денежных средств.

Также суд учитывает, что в случае вынесения приговора и вступлении его в законную силу о совершении указанным лицом противоправных действий и признании ФИО1 потерпевшей стороной, а также удовлетворяющий требования банка о взыскании с <данные изъяты>., заявленных в иске денежных средств, ответчик не лишен права пересмотра решения суда в порядке Главы 42 ГПК РФ.

Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком иного расчета не представленного.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова