Решение № 2-3073/2017 2-3073/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3073/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адванс Лигал Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адванс Лигал Групп» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 623 842,40 рублей, из которых 521 160 рублей основного долга и 102 682,40 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Гифт Трейд» поставило ИП ФИО1 товар по товарной накладной № от /дата/ на общую сумму 598 551, 50 рублей. Часть товара на сумму 3 840 рублей ответчицей была возвращена /дата/. То есть, стоимость принятого ИП ФИО1 товара составила 594 711, 50 рублей. Ответчица оплату за поставленный товар произвела частично платежным поручением № от /дата/ на сумму 73 551, 50 рублей. Задолженность за поставленный истцом товар составляет 521 160 рублей. /дата/ между ООО «Гифт Трейд» и ООО «Адванс Лигал Групп» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент (ООО «Гифт Трейд» уступает, а цессионарий (ООО «Адванс Лигал Групп») принимает права (требования) к ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты> ОГРНИП №), по товарной накладной № от /дата/ на сумму 598 551, 50 рублей. На момент заключения договора цессии задолженность ИП ФИО1 за товар, поставленный по товарной накладной № от /дата/ составляет 521 160 рублей. Право (требование) цедента перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора цессии. Право (требование) цедента к должнику на дату подписания договора включает сумму основного долга в размере 521 160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялись судебные повестки по известному суду месту жительства, однако от получения корреспонденции уклонилась. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

С согласия представителя истца, на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «Гифт Трейд» поставило ИП ФИО1 товар по товарной накладной № от /дата/ в количестве 1 420 штук (сувенирная продукция) на общую сумму 598 551, 50 рублей (л.д.54-173).

/дата/ часть товара на сумму 3 840 рублей ИП ФИО1 возвратила в адрес ООО «Гифт Трейд», что подтверждается товарной накладной ФМ-2 от /дата/ (л.д.8-9)

Таким образом, с учетом части возвращенного товара стоимость принятого ИП ФИО1 товара составила 594 711, 50 рублей.

Оплата за поставленный товар ИП ФИО1 была произведена частично платежным поручением № от /дата/ на сумму 73 551, 50 рублей. Задолженность за поставленный истцом товар составляет 521 160 рублей.

Доказательств обратному, в том числе доказательств оплаты в полном объёме или в ином размере, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

/дата/ между ООО «Гифт Трейд» и ООО «Адванс Лигал Групп» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент (ООО «Гифт Трейд» уступает, а цессионарий (ООО «Адванс Лигал Групп») принимает права (требования) к ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты> ОГРНИП №), по товарной накладной № от /дата/ на сумму 598 551, 50 рублей. На момент заключения договора цессии задолженность ИП ФИО1 за товар, поставленный по товарной накладной № от /дата/ составляет 521 160 рублей. Право (требование) цедента перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора цессии (л.д.12-25).

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 102 682, 40 рублей. Расчет процентов проверен судом и найден верным, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины 9 438, 42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Адванс Лигал Групп» денежные средства в сумме 623 842, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 438, 42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья: