Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000199-71) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 114 000 рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения – ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты задолженности – 30 дней с момента получения заключительного счета. До настоящего времени задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляла 116 015 рублей 01 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 993 руб., 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб. 88 коп.

Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В ходе производства по делу от ответчика поступило заявление, в котором он просит оставить исковые требования ООО «Феникс» без удовлетворения, в связи с пропуском сроков исковой давности. В обоснование своих доводов ФИО1 указал, что истец предъявляет к взысканию кредитную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ однако с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось <данные изъяты> Судебный приказ был вынесен <данные изъяты> года. В последствие данный судебный приказ был отменен. Исковое заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. Начиная ДД.ММ.ГГГГ г., Он (ответчик) не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться именно ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ года о выпуске и обслуживании кредитных карт, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) выдал ответчику кредитную карту Тинькофф Платинум, номер договора <данные изъяты> от 26.08.2011 года, с лимитом в размере 114 000 руб.

Согласно условиям кредитования, кредит был предоставлен с беспроцентным периодом до 55 дней, процентная ставка по кредиту: – по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых, плата за обслуживание 590 рублей, плата за предоставление операций по карте в случае утери, порчи карты, пин-кода 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги смс-банк 59 руб., размер минимального платежа 6 % от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, во второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,2% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Истец обязательства по договору выполнил, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произвел <данные изъяты> г., о чем свидетельствует выписка по договору за период <данные изъяты> г. (л.д. 37).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору сформировалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года составила 130 415 руб. 01 коп., в том числе: кредитная задолженность 113 153 руб. 30 коп., проценты 14 879 руб. 77 коп., штрафы 2 381 руб. 94 коп. (л.д. 38-42).

<данные изъяты>. банком сформирован заключительный счет, в котором указано о необходимости оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании Генерального Соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляла 116 015 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, что, по мнению ответчика, является самостоятельным основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание предусмотренную договором обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет – выписке, а также то обстоятельство, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., дата следующего платежа – ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что о нарушении прав банку стало известно или должно было стать известно <данные изъяты>. Именно с этого момента начинает течь трехгодичный срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек <данные изъяты>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> ООО «Феникс» обратилось <данные изъяты>, т.е. за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен <данные изъяты>. Рассматриваемый иск направлен в суд <данные изъяты> г. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

При этом законных оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, данное обращение ООО «Феникс» за судебной защитой не приостанавливает течение срока исковой давности.

В статье 201 ГК РФ указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 24 названного Постановления содержит указание, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина