Приговор № 1-341/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Мучейкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, ..., работающего ... в ООО «... ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного через дорогу с торца ..., на поверхности снега был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного дознанием лица и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, массой 0,87 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ... года через приложение «...» на сайте «...» он приобрел наркотическое средство «соли» за 2500 рублей, оплату за нее перевел через киви-кошелек. После этого, он по геолокации забрал данное наркотическое средство, а именно около ... .... Когда возвращался обратно, он увидел сотрудников полиции и сверток с наркотическим веществом выкинул на землю недалеко от себя. После чего в ходе осмотра территории, он сообщил сотрудникам полиции, где находится сверток с наркотическим веществом, который он сбросил, когда увидел сотрудников полиции. Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Д.Н. – сотрудника полиции следует, что ... он находился на службе в составе следственно-оперативной группы УМВД России по .... Примерно в 17 часов 05 минут в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что на ... при задержании, мужчина скинул сверток на землю. Прибыв на место, они увидели сотрудника ОБППСП и мужчину, который представился ФИО1 После чего, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и осмотр прилегающей территории, а именно участок местности через дорогу от .... При этом, ФИО1 пояснил, что на осматриваемой территории имеется сверток с наркотическим веществом. Затем, в ходе осмотра на участке, покрытой снегом, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.57-58).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Ф.Х. следует, что ... он заступил на охрану общественного порядка и в 16 часов 30 минут возле ... ... он обратил внимание на мужчину, который выходил из лесопосадки и направлялся в сторону ..., при этом тот вел себя странно, постоянно оборачивался и был взволнован. Увидев их, мужчина занервничал и резко правой рукой произвел движение, как будто что-то выкинул на землю. Подойдя к данному мужчине, они увидели, что по внешним признакам мужчина находится в состоянии опьянения, так как у того были расширены зрачки. После чего, об этом они сообщили в дежурную часть УМВД России по .... Затем, в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного мужчины ФИО1 и осмотр территории, а именно участка местности через дорогу от ... ... ... .... При этом, ФИО1 пояснил, что на осматриваемой территории имеется сверток с наркотическим веществом. После этого, на участке, покрытым снегом, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.88-89).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Р.Н. следует, что ... в 18 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины и при осмотре места происшествия, который проходил около .... Также был приглашен второй понятой. Задержанный мужчина представился ФИО1 и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» со вставленной сим-картой оператора «...». Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв. При осмотре участка через дорогу от ... ... ФИО1 пояснил, что на данной территории имеется сверток с наркотическим средством, который в последующем был обнаружен и изъят (л.д.59-60).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля И.Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.. (л.д.61-62).

Из сообщения «02» от ... следует, что по адресу: ..., при задержании мужчина скинул сверток на землю (л.д.4).

Согласно рапорту сотрудника полиции, ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности через дорогу с торца ..., на снегу обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного через дорогу с торца ... на поверхности снега обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.15-22).

Как видно из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (л.д.28).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 0,86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (л.д.47-49).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - сейф-пакет ..., внутри которого находится вещество, массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ..., внутри которого находятся три бесцветных полимерных пакета с ватными дисками с первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ..., внутри которого находится опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ... г», вместе с содержимым (л.д.71-75), в последующем вышеперечисленные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.76).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного хранения им наркотических средств в значительном размере не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства и его изъятия, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него серьезных заболеваний, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-пенсионера, отца-инвалида, положительные характеристики.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто, путем назначения ему наказания в виде штрафа, с учетом положений части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ... Банк - ГРКЦ НБ ... Банка России ..., БИК ..., КБК ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством и первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ... с тремя бесцветными полимерными пакетами с ватными дисками вместе с первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ... с бумажным конвертом вместе с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов