Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-№/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к АО «Янтарьэнерго», третье лицо ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», третье лицо ОАО «Янтарьэнергосбыт», о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии указав, что является собственником жилого дома, находящегося в долевой собственности ( ? доли) с ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес>. Энергоснабжение домовладения осуществляется АО «Янтарьэнерго». Прибор учета потребленной электроэнергии установлен на опоре, расположенной на территории земельного участка, используемого другими сособственниками дома, при установлении ограждения, разделяющего используемый для обслуживания дома земельный участок истцом и со стороны мест общего пользования. Из иска следует, что ФИО9 доступа к прибору учета не имеет, данные о потребленной электроэнергии поставщику не передает. Оплата потребленной электроэнергии производится на основании поступаемых в адрес истца платежных документов, направляемых третьим лицом. Показания прибора учета фиксируются и проверяются должностными лицами ресурсоснабжающей организации.

ФИО9, как указано в иске, является добросовестным потребителем, нарушений условий Договора энергоснабжения не допускает. Место размещения прибора учета с ним не согласовывалось, законных оснований для доступа к счетчику у истца не имеется. Фактический доступ к прибору, с учетом места его установки, имеется только у сособственников домовладения, с которыми у ФИО9 сложились исключительно конфликтные отношения. Действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета (систему учета) потребленной электроэнергии, искажающих данные о реально потребленной электрической энергии, истец не совершал. На него не возлагалась обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, в том числе, не допущения повреждения пломб, знаков визуального контроля, сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами АО «Янтарьэнерго» были проведены рейдовые работы и выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета и как следствие - факт безучетного потребления электроэнергии, искажающие сведения о реальном потреблении. Так, согласно полученной ФИО9 копии акта неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружено отсутствие пломбы на ящике ВЩУ, а при его вскрытии - перемычки между вводным и отходным автоматами, минуя прибор учета. На основе указанного акта, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за 90 дней и третьим лицом начислена задолженность в размере 43 545 рублей, часть которой списана с лицевого счета истца, в связи с имевшей место ранее переплатой в размере 10000 рублей.

ФИО9 указывает, что его не предупреждали о предстоящей проверке, не предлагали принять в ней участие, а сообщили уже о выявленных фактах, поэтому он был лишен возможности участвовать в проверке, а также при составлении оспариваемого акта бездоговорного потребления электроэнергии, вносить в него свои замечания. Между тем, к проверке и составлению акта привлекли лиц, состоящих с истцом в конфликтных отношениях, а также имеющих исключительный доступ к прибору учета, что исключает их незаинтересованность. ФИО9 считает, что при таких обстоятельствах, описанных нарушениях при составлении акта, своей непричастности к работе прибора учета, оспариваемый акт является незаконным, как составленный с нарушением предъявляемых к нему обязательных требований. В свою очередь, рассчитанная и начисленная на основании данного незаконного акта задолженность, подлежит перерасчету и исключению.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Статьей 15 указанного Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из иска следует, что незаконные действия ответчика, выразившиеся в нарушении права потребителя присутствовать при проверке и составлении акта безучетного потребления электроэнергии, нарушают права истца, как потребителя услуги по электроснабжению объекта недвижимости - индивидуального жилого дома, и повлекли причинение морального вреда, размер которого ФИО9 оценивает в 10 000 рублей.

ФИО9 просит суд признать незаконными: акт № № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года и произведенный, на основании данного акта, расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период 90 дней (2160 часов), и взыскать с ответчика, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Его представитель ФИО10, чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал все доводы, изложенные в иске и просил исковые требования удовлетворить. Дополнил, что позднее, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении истца по ст.7.19 КоАП РФ, были установлены и иные обстоятельства. В частности, ФИО9 не уведомляли о составлении акта, а понятые, которые подписали акт, находятся с истцом в неприязненных отношениях. Кроме этого, и акт составлен был в отсутствие понятых, но в акте отражено, что в присутствии понятых и ФИО9 отказался его подписать. Но ФИО9 не отказывался от подписи, он вообще не знал о составлении акта, его никто об этом не уведомлял. А ФИО1. и ФИО2 – соседи истца, с которыми у него сложились длительные неприязненные отношения, при проведении проверки и составлении акта не присутствовали вообще, они акт подписали на следующий день, что и подтвердили у Мирового судьи. Также из фото видно, что ФИО9 реально не мог пройти на земельный участок соседей, где расположен счетчик, земельный участок огорожен высоким забором, на калитке имеется запорное устройство. То есть истец был лишен возможности контролировать надлежащую работу счетчика. Также ФИО3 подтвердила, что еще до проверки ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась в постороннему лицу, который вскрыл прибор учета. Поэтому акт неучтенного потребления электроэнергии незаконен. На основании оспариваемого Акта, ОАО «Янтарьэнерго» произвело расчеты и предъявило счет для оплаты, также ставился вопрос о прекращении подачи в жилое помещение истца электроэнергии. ФИО10 пояснил, что Постановлением Мирового судьи Славского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 признан не виновным, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу, ответчик его не обжаловал. Права ФИО9, как потребителя электроэнергии, были нарушены, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда. Считает, что размер 10 000 руб., разумный и справедливый, с учетом характера нарушения прав истца, степени его внутренних переживаний.

Представитель ответчика, АО «Янтарьэнерго», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском не согласны, считают его незаконным и необоснованным, представили отзыв и возражения где указали следующее. АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией. Согласно утверждённому графику работы с потребителями электроэнергии по Большаковскому РЭС на 2019 год, работа с потребителями, присоединённых к подстанции О-23, ВЛ 15-344 подлежала в том числе в ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении проверки потребителя ФИО11 не требовался допуск к его энергопринимающим устройствам, поскольку ВЩУ, в котором расположен прибор учёта № №, расположен на опоре, которая находится на территории двора соседей и доступ к энергопринимающим устройствам ФИО11 свободный. Согласно Акту допуска в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии прямого включения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, прибор учёта с № № установлен в выносном щите учёта, опломбирован контрольной пломбой № №. Согласно указанному Акту, ответственность за сохранность и целостность прибора учёта, а также пломб или знаков визуального контроля, своевременное уведомление АО «Янтарьэнерго» о выходе из строя электросчётчика, его утрате или неисправности установлена за Потребителем. Персоналом сетевой организации - АО «Янтарьэнерго», при проведений ДД.ММ.ГГГГ рейдовых работ в <адрес>, у абонента ФИО11 была обнаружено отсутствие пломбы на ящике ВЩУ. При вскрытии ящика ВЩУ были обнаружены перемычки между вводным и отходным автоматом, минуя прибор учёта. При замере измерительными клещами DT-337 № № нагрузка составила 7 квт. По итогам проверки составлен акт неучтённого потребления электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.81.11-81.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354), прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. Прибор учёта считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, а также превышения допустимой погрешности показаний прибора учёта. Потребление электроэнергии ФИО11 осуществлял в обход прибора учёта, вследствие чего были искажены данные об объёме потребления электрической энергии, что классифицировано сетевой организацией, как безучётное потребление. В акте неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ отражены все предусмотренные законодательством данные. Акт неучтенного потребления электроэнергии составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц. Объем безучетного потребления определяется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (п.195, подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 Основных Положений). Максимальная мощность электроустановок Истца составляет 7 кВт, что также отображено в акте неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетного потребления электроэнергии по акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан за период 3 месяца в соответствии с положениями и п.195, подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 Основных Положений и составил 15 120 кВт час. Акт неучтённого потребления вместе с расчётом объёма безучётного потребления передан в АО «Янтарьэнергосбыт» для включения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности) приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Кроме этого, ответчик считает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, так как оспариваемый им акт сам по себе предмет спора не образует, а также не затрагивает прав и законных интересов истца в сфере экономической деятельности. Оспариваемый ФИО9 акт может являться по своей природе доказательством, подлежащим оценке судом при рассмотрении иска ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании долга или иска о понуждении к совершению каких-либо действий (бездействия) и т.д. Акт о безучетном потреблении составлен ответчиком, который является коммерческой организацией, а поэтому не относится к нормативным актам, актам государственного органа или органа местного самоуправления, иных органов и организаций, оспаривать которые можно в судебном порядке в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ. Таким образом, учитывая отсутствие публичного элемента в спорных отношениях и наличие актов, которые не относятся к нормативным актам, в том числе издаваемым государственным органом или органом местного самоуправления, иными органами, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11 не имеется. При проведении проверки и составления акта неучтенного потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств истца, АО «Янтарьэнерго», как сетевая организация нарушение прав и законных интересов ФИО9 не допустила.

Представитель третьего лица, ОАО «Янтарьэнергосбыт», по доверенности ФИО12, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовым и актами, из действий граждан и юридических яиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Правила N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года, № 442 (Далее Положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Согласно указанным Положениям "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

По фактам выявления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, энергоснабжающей организацией составляется акт безучетного потребления электрической энергии, на основании п. 192 Положений.

В силу п.172 Положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Положений, проверку сохранности и наличия контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно п.193 Положений (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017. № 624) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться, в том числе: объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, составляющее акт лицо, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194 Положений).

В силу пунктов 194 и 196 Положений акт о бездоговорном потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электроэнергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электроэнергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на его основе расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии напрямую затрагивает мои законные интересы.

Оспариваемый акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии только при соблюдении обязательных требований к его содержанию и порядку составления.

Статьи 56 и 57 ГПК РФ предусматривают обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что истец ФИО9 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>./л.д.30-32/

ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами АО «Янтарьэнерго» были проведены рейдовые работы и выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета и как следствие факт безучетного потребления электроэнергии, искажающие сведения о реальном потреблении.

В акте неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что обнаружено отсутствие пломбы на ящике ВЩУ, а при его вскрытии - перемычки между вводным и отходным автоматами, минуя прибор учета./л.д.14-15/

На основе указанного акта, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за 90 дней и третьим лицом начислена задолженность в размере 43 545 рублей./л.д.16/

ДД.ММ.ГГГГ года, должностным лицом, старшим УУП отдела полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» ФИО4. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО9, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки сотрудниками Большаковского РЭС бытового потребителя ФИО11 по адресу: <адрес>, выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о безучетном потреблении электроэнергии. Действия ФИО9 должностным лицом квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, дело об административном правонарушении о привлечении ФИО9 по ст.7.19 КоАП РФ прекращено, по основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ФИО5., которая указана в оспариваемом акте как незаинтересованное лицо, и в присутствии которой Арзуманян отказался от подписи, пояснила, что она не присутствовала при обнаружении нарушения в приборе учета в месте события ДД.ММ.ГГГГ года, находилась за пределами места жительства. С соседом ФИО11 у нее имеются длительные неприязненные отношения. Накануне, по ее просьбе другой сосед, вскрыл прибор учета Арзуманяна и обнаружил перемычки, о чем она сообщила в Большаковскую РЭС для вызова сотрудников и устранения таких нарушений в приборе учета потребителя. С учетом этого, суд посчитал, что ФИО6. не является, как указано в оспариваемом акте, незаинтересованным лицом и обстоятельства вскрытия имели место ранее, то есть до проверки по акту от ДД.ММ.ГГГГ года и не свидетельствуют, что Арзуманян к данным нарушениям в приборе учета причастен. Также ФИО7. поясняла, что прибор учета Арзуманяна находится на территории ее двора, двор огорожен и имеется дверь, которая закрывается на щеколду, или на замок, самого Арзуманяна она на своей территории не видела, как и иных лиц, которые могли бы вмешаться в прибор учета. Судом также обозревались фотоматериалы.

Судьей также с достоверностью было установлено, что должностным лицом не представлено достаточных доказательств, что ФИО11 является лицом, ответственным за допущенное нарушение, обнаруженное по акту от ДД.ММ.ГГГГ года в приборе учете потребителя, поскольку не установлено вмешательство в прибор учета ФИО11, при этом доступ третьих лиц имел место ранее, до обнаружения по акту, что следует из показаний свидетеля ФИО8., сообщившей в Большаковскую РЭС, которые, по ее сообщению, осуществили проверку прибора учета потребителя ФИО11, проживающего и пользующего электроэнергией по адресу <адрес>.

Поэтому к доводам ответчика о том, что у Арзуманяна имелся свободный доступ на территорию соседей, где расположена опора с прибором учета, и что он, соответственно несет ответственность за сохранность и целостность прибора учета, и то, что акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц - суд относится критически. Также не нашло своего подтверждения о то, что Арзуманян был, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления акта.

Оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии суд не признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку он составлен сетевой организацией с нарушением порядка проведения проверки приборов учета электрической энергии, что повлекло нарушение прав ФИО9 как потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности акта № ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года, и, соответственно, произведенный на основании данного акта расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период 90 дней (2160 часов).

Доводы ответчика о том, что заявив указанный выше предмет иска, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, так как оспариваемый им акт сам по себе предмет спора не образуют, а также не затрагивают прав и законных интересов истицы в сфере экономической деятельности, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Истец ФИО9 использует электроэнергию для бытового потребления и является абонентом по договору энергоснабжения в силу требований ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО «Янтарьэнерго» является энергосбытовой организацией, продажа другим лицам приобретенной электрической энергии является основным видом его деятельности, оно соответствует критериям энергоснабжающей организации, установленным в ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике»

Таким образом, АО «Янтарьэнерго» является исполнителем коммунальных услуг, отвечает за подачу истцу ФИО9 такого коммунального ресурса как электроэнергия.

На отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, из договоров в части оказания услуг по предоставлению необходимых коммунальных услуг, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей. ФИО9 является потребителем услуг, оказываемых АО «Янтарьэнерго» по возмездному договору, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

При разрешении спора установлено, что вследствие неправомерных действий АО «Янтарьэнерго» были нарушены права ФИО9 как потребителя. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению АО «Янтарьэнерго».

Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, руководствуясь требованиями статей 151 и 1101 ГК РФ и статьи 15 Закона о защите прав потребителей, суд полагает возможным частично удовлетворить требования Арзуманяна, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда вследствие нарушений прав потребителя в размере 2 000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите правпотребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 1000 руб.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными: Акт № № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года, и произведенный на основании данного акта расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период 90 дней (2160 часов).

Взыскать АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 000 руб.

Взыскать АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2019 года

Председательствующий -