Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-8448/2016 М-8448/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1186/2017

Дело № 2-1186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

21 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа – Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Альфа – Банк» об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что "дата" судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> был наложен арест (произведена опись) на основании акта о наложении ареста (описи имущества) на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: пылесос марки «Melabo», стоимостью <...>, утюг ВОВК, стоимостью <...>, велотренажер, стоимость <...>, телевизор марки «Samsung», стоимостью <...>, ковер песочный, стоимостью <...>, диван угловой, стоимостью <...>, швейную машинку ножную, стоимостью <...>, диван синий, стоимостью <...>, набор для волос, стоимостью <...>, ноутбук марки «Aces» с чехлом, стоимостью <...>, стиральную машинку марки «Samsung», стоимостью <...>, зеркало в оправе, стоимостью <...>, сушку для белья, стоимостью <...>, сварочный аппарат, стоимостью <...> (изъят), болгарку марки «AGB», стоимостью <...> (изъято), всего на сумму <...>. Арест наложен незаконно, поскольку имущество не принадлежит должнику ФИО2, поскольку собственником имущества является она. Считает, что имели место нарушения положений закона «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста, в связи с чем, просит суд исключить из описи - снять арест, наложенный судебным приставом - исполнителем актом от "дата", а именно со следующего имущества: пылесоса марки «Melabo», стоимостью <...>, утюга ВОВК, стоимостью <...>, велотренажера, стоимость <...>, телевизора марки «Samsung», стоимостью <...>, ковра песочного, стоимостью <...>, дивана углового, стоимостью <...>, швейной машинки ножной, стоимостью <...>, дивана синего, стоимостью <...>, набора для волос, стоимостью <...>, ноутбука марки «Aces» с чехлом, стоимостью <...>, стиральной машинки марки «Samsung», стоимостью <...>, зеркала в оправе, стоимостью <...>, сушки для белья, стоимостью <...>, сварочного аппарата, стоимостью <...> (изъятого), болгарки марки «AGB», стоимостью <...> (изъятой), всего на сумму <...>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что имущество указанное в исковом заявлении действительно ей не принадлежит.

Представитель ответчика - АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> – Ч.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу данной статьи достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №... от "дата", выданного Волжским городским судом <адрес>, судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере <...>. Должником по исполнительному производству является ФИО2, взыскателем АО «Альфа – Банк». Указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно акта описи и ареста имущества должника от "дата", судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> Ч.Е.В. подвергла описи имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в том числе: пылесос марки «Melabo», стоимостью <...>, утюг ВОВК, стоимостью <...>, велотренажер, стоимость <...>, телевизор марки «Samsung», стоимостью <...>, ковер песочный, стоимостью <...>, диван угловой, стоимостью <...>, швейную машинку ножную, стоимостью <...>, диван синий, стоимостью <...>, набор для волос, стоимостью <...>, ноутбук марки «Aces» с чехлом, стоимостью <...>, стиральную машинку марки «Samsung», стоимостью <...>, зеркало в оправе, стоимостью <...>, сушку для белья, стоимостью <...>, сварочный аппарат, стоимостью <...> (изъят), болгарку марки «AGB», стоимостью <...> (изъято), всего на сумму <...>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 переехала в <адрес> из <адрес>, вещи и мебель привезла с собой и уже два года проживает по адресу: <адрес> на основании договора аренды, в котором указано, что все имущество, находящееся по вышеуказанному адресу принадлежит арендатору.

ФИО2 проживает по другому адресу, на основании договора найма жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца, копией договора найма жилого дома с земельным участком от "дата" и копиями свидетельств о государственной регистрации права от "дата", в соответствиями с которыми, собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является У.Е.Ж.

Так же истцом предоставлены товарные чеки на спорное имущество.

В связи с указанным, суд исключает данное имущество из описи арестованного имущества, так как оно не принадлежит должнику ФИО2

Суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе требовать устранения нарушения ее прав собственника, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением владения. Наложение ареста на вышеуказанное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов истца как собственников, а потому это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа – Банк» об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), имущество, арестованное по акту описи и ареста имущества должника от "дата" по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №... от "дата", а именно: пылесос марки «Melabo», стоимостью <...>, утюг ВОВК, стоимостью <...>, велотренажер, стоимость <...>, телевизор марки «Samsung», стоимостью <...>, ковер песочный, стоимостью <...>, диван угловой, стоимостью <...>, швейную машинку ножную, стоимостью <...>, диван синий, стоимостью <...>, набор для волос, стоимостью <...>, ноутбук марки «Aces» с чехлом, стоимостью <...>, стиральную машинку марки «Samsung», стоимостью <...>, зеркало в оправе, стоимостью <...>, сушку для белья, стоимостью <...>, сварочный аппарат, стоимостью <...> (изъят), болгарку марки «AGB», стоимостью <...> (изъято), всего на сумму <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: