Приговор № 1-3/2024 1-44/2022 1-547/2021 1-6/2023 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 1-3/2024

42RS0008-01-2021-003316-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 сентября 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.

подсудимой ФИО1,

защитника Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Она же совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ей совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

18 августа 2021 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не подозревая о том, что Свидетель №1 является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотические средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыла Свидетель №1, путем продажи за 3600 рублей один сверток из полиэтилена с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,995 г., относящееся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и являющееся значительным размером, сообщив Свидетель №1 о месте расположения тайника (закладки) с одним свертком с наркотическим средством, который заблаговременно разместила в самостоятельно выбранном тайнике (закладке) - в урне, расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>, в перчатке, которую Свидетель №1 забрал из тайника и добровольно выдал 18.08.2021 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут сотруднику полиции, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и желала их совершения.

Кроме того, 18 августа 2021 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрела, купив за 3000 рублей у неустановленного следствием лица, находясь на <адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,381 г., относящееся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и являющееся крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в правом кармане надетой на ней рубашки до момента ее задержания по адресу: <адрес>, и последующего изъятия в ходе ее личного досмотра в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 40 минут 18 августа 2021 года сотрудниками полиции в доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступлений признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.71-75, 197-200), согласно которым из-за нехватки денежных средств она решила денежные средства добывать путем сбыта наркотического средства «героин». Она в своем телефоне «Хонор» с помощью интернет-мессенджера «Telegram» создала чат под названием «DILER» с аккаунта «@Kent797», куда она получала сообщения от наркозависимых лиц с просьбой о продажи наркотика, им она отправляла номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на который ей переводили деньги за наркотик. Затем она делала в самостоятельно выбранных тайниках «закладки» с наркотическим средством «героин» в <адрес>, а после отправляла адрес и фото с описанием покупателям. 18.08.2021 в утреннее время она приобрела наркотическое средство «героин» весом 5 грамм на сумму 3000 рублей, из которого 1 грамм, она собиралась продать, а оставшиеся 4 грамма она собиралась оставить себе, для личного употребления. После чего, придя домой около 15.15 часов, она расфасовала наркотик в полиэтиленовые прозрачные мешки и обернула их изолентой желтого цвета. В процессе фасовки ей в интернет-мессенджер «Telegram» пришло сообщение от неизвестного лица с вопросом о стоимости наркотика, она ответила, что стоимость одного грамма 3600 рублей, а также отправила номер банковской карты, на который нужно было перевести деньги за наркотик. Примерно через 5 минут данный покупатель отправил ей сообщение с фотографией чека, согласно которому на ее банковскую карту были переведены деньги в сумме 3600 рублей, тогда один сверток она сделала весом примерно 1 грамм, а оставшейся наркотик расфасовала еще на 16 свертков. 16 свертков с наркотиком она положила в пачку из-под сигарет, ее положила в карман надетой на ней джинсовой рубашки. После этого она направилась пешком по <адрес>, где в урну, расположенную на остановке общественного транспорта в районе <адрес>, поместила перчатку черного цвета, в которую она положила сверток изоленты желтого цвета внутри с наркотическим средством «героин». Далее она сфотографировала на свой телефон местонахождение закладки и с помощью мессенджера «Телеграмм» фотографию скинула неизвестному лицу - покупателю. 18.08.2021 около 17.30 часов она с семьей находилась дома, где в окно увидела, что к ним во двор заходят сотрудники полиции, опасаясь уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, она успела удалить интернет-мессенджер «Telegram» с мобильного телефона. После чего в присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции женского пола провела ее личный досмотр, в результате которого в правом кармане рубашки надетой на ней была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «WINSTON», в которой находилось 16 свертков, обвернутые изолентой желтого цвета с веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также мобильный телефон «Хонор» с сим-картами сотовых операторов «Теле2», «МТС». Она пояснила всем присутствующим, что на данную изъятую банковскую карту наркозависимые лица переводили ей денежные средства за проданное наркотическое средство, мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, пароль от телефона знает только она.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что летом 2021 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> бесконтактным способом путем помещения наркотика в тайник. В своей противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков использует интернет-мессенджер «Telegram», аккаунт с никнеймом «Кент», наркотическое средство «героин» для последующего сбыта, а также предметы для его фасовки хранит по адресу проживания: <адрес>. С целью проверки поступившей информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Была создана группа для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, 18.08.2021 парню было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, на что тот согласился и взял себе псевдоним Свидетель №1. Затем, в служебный автомобиль припаркованный около дома по адресу: <адрес>, были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3, которые согласились поучаствовать понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии понятых Свидетель №1 было предложено осуществить «проверочную закупку», на что тот дал свое согласие и написал заявление. Затем он был произвел осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. После этого Свидетель №1 были вручены три купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей. Затем Свидетель №1 с мобильного телефона, написал сообщение, используя интернет-мессенджер «Telegram», в котором спросил о цене наркотического средства «героин», после чего получил реквизиты на оплату наркотика. Затем все участвующие лица проследовали в отделение «Сбербанк», где Свидетель №1 в банкомат «Сбербанк» внес на находящуюся при нем банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 3600 рублей, ему был выдан чек о внесении наличных. После чего через банкомат перевел денежные средства в сумме 3600 рублей с его банковской карты на банковскую карту с полученными реквизитами от неустановленного лица, о чем ему был выдан чек о переводе с карты на карту. Затем Свидетель №1 отправил фотографию чека о переводе, а неустановленное лицо отправило фото и адресом с месторасположением «закладки»: <адрес>, После чего, все участвующие лица проехали по указанному адресу, где Свидетель №1 в сопровождении сотрудника полиции вышел из автомобиля, и прошел к урне, расположенной на остановке общественного транспорта «Школа №», где поднял перчатку, в которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри и вернулся в автомобиль, где Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции, два банковских чека, перчатку, в которой находился один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также 18.08.2021 года около 17 часов 30 минут ближе к вечеру было проведено обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился мужчина и женщина, которая была опознана, как ФИО3. Затем оперуполномоченный ФИО6 пригласила ФИО4 в другую комнату, где в присутствии понятых женского пола произвела ее личный досмотр, по окончании которого сообщила, что в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось 16 свертков, внутри с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Хонор», банковская карта.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в период предварительного расследования, 18.08.2021 он согласился на участие в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом Свидетель №1. Был произвел его осмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России». Далее сотрудник полиции вручил ему 3 билета Банка России достоинством 1000 рублей, 1 билет Банка России достоинством 500 рублей, 1 билет Банка России достоинством 100 рублей. Затем он с мобильного телефона, который находился при нем, написал лицу в интернет- мессенджер «Телеграм» на аккаунт с никнеймом @Kent797 с целью приобретения наркотических средств. Он спросил у лица с никнеймом @Kent797 цену наркотического средства героин, на что тот ему ответил, что 1 грамм наркотического средства героин стоит 3600 рублей и отправил ему номер карты ПАО «Сбербанк России» 4817 7602 0481 7294. Затем они прошли к отделению ПАО «Сбербанк», где он пополнил свою банковскую карту через банкомат на общую сумму 3600 рублей, после чего получил чек о внесении наличных на банковскую карту. Далее он с банкомата перевел денежные средства на общую сумму 3600 рублей на банковскую карту с номером №, после чего получил чек о переводе с карты на карту. Далее он написал лицу в интернет-мессенджер «Телеграмм» на аккаунт с никнеймом @Kent797 и отправил ему чек о переводе с карты на карту на общую сумму 3600 рублей. Через некоторое время лицо в интернет-мессенджере «Телеграмм» с никнеймом @K.ent797 ответило ему, что закладка с наркотическим средством героин находится на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, в урне, в которой лежит перчатка, в мизинце которой находится наркотическое средство героин. Затем они проехали к остановке, расположенной напротив дома по адресу <адрес>, где на остановке из он урны поднял перчатку. После чего он вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал сотруднику полиции вещество в одном свертке из полимерного материала, находящийся в тканевой перчатке (л.д.83-86).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в период предварительного следствия аналогичным по своему содержанию, 18 августа 2021 года в дневное время они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятых. Они проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в автомобиль сел ранее не знакомый им мужчина, который представился, как Свидетель №1. Свидетель №1 в их присутствии написал заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка», после чего был произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции вручил Свидетель №1 3 денежной купюры достоинством по 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей. Далее, Свидетель №1 с сотового телефона, который находился у него, написал лицу в интернет-мессенджер «Телеграмм» на аккаунт с никнеймом «@Kent797». Затем они прошли к отделению ПАО «Сбербанк России», где с банкомата ПАО «Сбербанк России», Свидетель №1 пополнил свою банковскую карту на общую сумму 3600 рублей, после чего получил чек о внесении наличных на банковскую карту. Далее Свидетель №1 с вышеуказанного банкомата перевел денежные средства в сумме 3600 рублей на банковскую карту с номером №, после чего получил чек о переводе с карты на карту. Далее Свидетель №1 с сотового телефона написал лицу в интернет-мессенджер «Телеграм» на аккаунт с никнеймом @Kent797, отправил фотографию чека о переводе с карты на карту 3600 рублей, после чего @Kent797 отправил Свидетель №1 фотографию перчатки, а затем сообщение с местом расположения наркотического средства «закладки» - «ФИО5 150 напротив остановка урна печатка в ней, Мезинец». По приезду они проехали к остановке общественного транспорта «Школа 46», расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и прошел к указанной остановке, где наклонился к урне, расположенной около остановки и поднял какой-то предмет. После чего Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал сотруднику полиции вещество в одном свертке из полимерного материала, находящегося в тканевой перчатке черного цвета, чек о внесении наличных на банковскую карту на общую сумму 3600 рублей и чек о переводе с карты на карту на общую сумму 3600 рублей (л.д.90-93, 94-96).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в период предварительного следствия, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 18 августа 2021 года в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины в автомобиле припаркованном к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась раннее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. Далее в присутствии ее и второго участвующего лица-девушки, сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ней джинсовой рубашки была изъята пачка из-под сигарет, в котором находилось 16 свертков, обернутые изолентой желтого цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Honor», банковская карта «Сбербанк России». ФИО1 пояснила, что в свертках, обернутых желтой изолентой находится наркотическое средство героин, а денежные средства за сбываемое наркотическое средство поступали ей на изъятую банковскую карту «Сбербанк России». Кроме того, пояснила, что использовала изъятый мобильный телефон для переписки с покупателями наркотического средства героин в приложении «Телеграм». Также они проследовали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась ФИО1 В ходе проведения обследования вышеуказанного дома в комнате на комоде была обнаружена и изъята упаковка изоленты желтого цвета. Далее сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетой на ней джинсовой рубашки, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось 16 свертков, обвернутых изолентой желтого цвета с веществом внутри, банковская карта и сотовый телефон. ФИО1 пояснила, что использовала изъятый мобильный телефон для переписки с разных сим-карт с покупателями наркотического средства героин в приложении «Telegram» (л.д. 87-89, 97-99).

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 18.08.2021 от старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области лейтенанта полиции Свидетель №6, зарегистрированный в КУСП № от 19.08.2021 в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому в рамках ОРМ 18.08.2021 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого около 15 часов 40 минут ФИО1 <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, бесконтактным способом, с использованием банковской карты №, после предварительной договоренности посредством использования аккаунта с никнеймом Kent797 в интернет месенджере «Телеграмм» путем оставления тайника в урне, расположенной у остановки «Школа №» г.Кемерово незаконно продала за 3600 рублей участвовавшему в проведении ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель №1, вещество в одном свертке из полимерного материала, находящегося в перчатке (предположительно наркотическое средство героин) массой около 1 грамма. 18.08.2021 с 18 часов 09 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято вещество в 16 свертках из изоленты (предположительно наркотическое средство героин) масой 3 грамма, которое она покушалась незаконно сбыть неустановленным лицам (л.д.3);

- справкой об исследовании № И7-812 от 19.08.2021, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете №, незаконно проданное участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель №1 содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетил морфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 03.12.2020 № 2007). Общая масса веществ на момент проведения исследования составила 0,995 г. (л.д.60-63)

- заключением эксперта № Э7-1388 от 01.10.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество в одном свертке полимерной пленки, изъятое 18.08.2021 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего лица в качестве «покупателя» Свидетель №1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 03.12.2020 г. №2007). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,985 гр. Масса веществ, израсходованных в процессе проведения экспертизы, составила 0,250 г. Масса веществ, после проведения экспертизы, составила 0,735 гр. (л.д. 103-112);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая ФИО1 добровольно указала на мусорную урну, расположенную, на остановке общественного транспорта «Школа №» около дома по адресу: <адрес>, где она 18.08.2021 оставила «закладку» с наркотическим средством «героин», с целью дальнейшего сбыта (л.д. 77-82)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI: №, №, с сим картой «Теле2» № и сим-карта «МТС» №, фото-таблица прилагается, (л.д. 120-124)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2021 в ходе которого было осмотрено: чек от 18.08.2021 ПАО «Сбербанк» <адрес> о внесении наличных в размере 3600 рублей, чек от 18.08.2021 ПАО «Сбербанк» о переводе с карты № **** 3818 на карту № **** 7294 в размере 3600 рублей, банковская карта ПАО "Сбербанк" №, упаковка с тремя рулонами изоленты: две черного цвета, одна желтого цвета, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.08.2021, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.08.2021, рапорт на проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.08.2021, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17.08.2021, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.08.2021, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 18.08.2021, копии билетов Банка России от 18.08.2021, акт добровольной выдачи от 18.08.2021 с фототаблицей, акт по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18.08.2021, протокол личного досмотра в отношении ФИО8 от 18.08.2021, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 18.08.2021, рапорт от 22.07.2021, копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово № от 26.07.2021, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в доме, расположенном по адресу: <адрес> от 18.08.2021 с фототаблицей, протокол опроса ФИО1 от 18.08.2021, объяснение ФИО8 от 18.08.2021, объяснение Свидетель №2 от 18.08.2021, объяснение Свидетель №3 от 18.08.2021, объяснение Свидетель №1 от 18.08.2021, объяснение Свидетель №5 от 18.08.2021, объяснение Свидетель №4 от 18.08.2021, справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от 18.08.2021, справка - меморандум от 18.08.2021, оптический диск № с видеозаписью ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 проведенный 18.08.2021 (л.д.166-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2021, в ходе которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством, изъятая у участвующего лица в качестве «покупателя» Свидетель №1 с фототаблицей (л.д. 176-178),

- заключением эксперта № Э7-1388 от 01.10.2021., согласно которого представленные на экспертизу вещества в шестнадцати свертках полимерной пленки, «изъятые 18.08.2021 в ходе личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 03.12.2020 г. № 2007).

Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 4, 221 г (0,202 г + 0,268 г + 0,293 г + 0,291 г + 0,247 г + 0,289 г + 0,298 г + 0,324 г + 0,247 г + 0,263 г + 0,241 г + 0,247 г + 0,280 г + 0,250 г + 0,235 г + 0,246 г)’.

Общая масса веществ, израсходованных в процессе проведения экспертизы, составила 2,390 г (0,020 г + 0,250 г + 0,250 г + 0,250 г + 0,020 г + 0,250 г + 0,250 г + 0,250 г + 0,020 г + 0,250 г + 0,020 г + 0,020 г + 0,250 г + 0 250 г + 0,020 г + 0,020 г).

Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 1,831 г (0,182 г + 0,018 г + 0,043 г + 0,041 г + 0,227 г + 0,039 г + 0,048 г + 0,074 г + 0,227 г + 0,013 г + 0,221 г + 0,227 г + 0,030 г + 0,000 г + 0,215 + 0,226 г) (л.д.152-160).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2021 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством, изъятое ФИО1 (л.д. 176-178).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, 18.08.2021 в утреннее время она приобрела наркотическое средство «героин» весом 5 грамм на сумму 3000 рублей, из которого 1 грамм, она собиралась продать, а оставшиеся 4 грамма она собиралась оставить себе для личного употребления. После чего она расфасовала наркотик, затем ей в интернет-мессенджер «Telegram» пришло сообщение от неизвестного лица с вопросом о стоимости наркотика, она ответила, а также отправила номер банковской карты, на который нужно было перевести деньги за наркотик, затем на ее банковскую карту были переведены деньги в сумме 3600 рублей, тогда один сверток она сделала весом примерно 1 грамм, а оставшейся наркотик расфасовала еще на 16 свертков, которые положила в пачку из-под сигарет, а ее положила в карман надетой на ней джинсовой рубашки. После этого она в перчатку черного цвета положила сверток изоленты желтого цвета внутри с наркотическим средством «героин», перчатку поместила в урну, расположенную на остановке общественного транспорта в районе <адрес>, Далее она сфотографировала на свой телефон местонахождение закладки и с помощью мессенджера «Телеграмм» фотографию скинула неизвестному лицу - покупателю. 18.08.2021 около 17.30 часов она находилась дома, где в окно увидела, что к ним во двор заходят сотрудники полиции, опасаясь уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, она успела удалить интернет-мессенджер «Telegram» с мобильного телефона. После чего был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, банковская карта, а также мобильный телефон.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.

Суд признает законными проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО2 в совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом реализации Свидетель №1 части наркотического средства, а также фактом обнаружения и изъятия у ФИО2 при себе оставшейся части наркотического средства, которое она хранила при себе.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает, что действия ФИО2 по сбыту наркотического средства Свидетель №1 в ходе проведения проверочной закупки указывают на то, что умысел ее был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотического средства, таким образом, она совершила оконченный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,995 г., оставшееся наркотическое средство общей массой 4,381 г. ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила при себе.

Изъятое у Свидетель №1 средство является наркотическим средством – героин, входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, подлежащее контролю в Российской Федерации.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2, в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Правовые основания для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не применяются за совершение особо тяжких преступлений, кроме того, такой вид наказания не предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы санкциями статей, по которым осуждается ФИО2

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение виновной наказания, суд считает, что наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности виновной, ее имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний за совершенные преступления суд не усматривает, полагая, что размер назначаемого ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для ее исправления без применения дополнительных мер и ограничений во время отбывания наказания и после освобождения из исправительного учреждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания. Вместе с тем, само по себе наличие у ФИО2 малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора, кроме того, ФИО2 совершила преступления в период времени, когда она уже имела ребенка.

Суд назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26.06.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет с 16 свертками с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,381 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» IMEI: №, №, с сим картой «Теле2» и сим-карта «МТС» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – конфисковать в собственность государства.

- чек от 18.08.2021 ПАО «Сбербанк» пр-кт Ленина, 70 о внесении наличных в размере 3600 рублей, чек от 18.08.2021 ПАО "Сбербанк" о переводе с карты №** 3818 на карту № **** 7294 в размере 3600 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк" №,упаковку с тремя рулонами изоленты: две черного цвета, одна желтого цвета, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», оптический диск № с видео-записью ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

- перчатку, изъятую у Свидетель №1 – уничтожить;

- сверток внутри с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,995 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий