Постановление № 1-67/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 14 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

подсудимого Ткаченко П..В,

защитника – адвоката Тимарова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 апреля 2017 года около 20 часов 40 минут (точное время следствием не установлено) он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался с пассажиром Потерпевший №1 по проезжей части 67-го километра автомобильной дороги К-03 «Змеиногорск – Рубцовск – Волчиха – Михайловское – Кулунда – Бурла – граница Новосибирской области» в Рубцовском районе Алтайского края, в направлении от г. Змеиногорска в сторону г. Рубцовска, со скоростью около 100 км/ч, в нарушение требований п.1.5 абзац 1, п.2.7 абзац 1, п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения РФ, вследствие своего алкогольного опьянения, неверно оценил дорожную обстановку, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля, превысил ее максимальное значение вне населенного пункта, утратил контроль за движением автомобиля, допустив его выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как причиненный вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, пояснил, что действительно примирился с потерпевшим.

Защитник Тимаров А.М. просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 несудим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ-21099», гос. регистрационный знак № регион – в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу.

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ-21099», гос. регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца ФИО1

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« » 2017 г.

Постановление вступило в законную силу « »______________2017 г.

Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-67/2017

Секретарь суда _____________________ФИО2