Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-477/2018

Дело №2-477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 104 000 рублей, в том числе суммы долга по расписке в размере 16 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа в размере 88 000 рублей, а также расходов на оплату услуг юриста за проведение консультации и составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

"___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 16 000 рублей на срок до "___" ___________ г.. Кроме того, распиской от "___" ___________ г. предусмотрена выплата процентов от общей суммы в размере 50% в месяц. Таким образом, на "___" ___________ г. к выплате за просрочку возврата подлежит сумма в размере: 88 000 рублей (8 000 рублей (50% от суммы долга) х 11 (количество месяцев с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.)). В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела следует, что согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 16 000 рублей под 50% в месяц, обязался вернуть "___" ___________ г..

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям договора ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 16 000 рублей с уплатой за пользование деньгами процентов в размере 50% в месяц.

В установленный срок, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательства об этом (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом) ФИО2 суду не представил.

Таким образом, обязательства по возврату займа в размере 16 000 рублей по расписке от "___" ___________ г. до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 16 000 рублей, а также проценты по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 88 000 рублей (8 000 руб. х 11 месяцев).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по договору об оказании юридических услуг от "___" ___________ г.г. ФИО3 получил от ФИО1 5 000 руб. за консультацию, составление искового заявления.

С учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, неявки представителя истца в судебное заседание, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу расходы на оказание юридических услуг в сумме 2 500 руб., считая их справедливыми, поскольку представителем истца осуществлены лишь работы по подготовке и направлению искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поэтому согласно ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей; проценты по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 22 копейки; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей, всего 109 780 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова