Решение № 2-2159/2018 2-2159/2018~М-1991/2018 М-1991/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2159/2018

Симферопольский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело №2-2159/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Томащака А.С.,

при секретаре - Денисюк А.Л.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользования денежными средствами в сумме 171 446,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5 434,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 85 314, 88 гривен и судебные расходы в размере 883,00 гривен, решением судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 16 977, 00 гривен и 214,60 рублей судебные расходы. Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика 186 187,40 рублей и 37 133,86 рублей соответственно. Указанные денежные средства ответчиком не возвращены, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно письменным возражениям, поданным представителем ответчика, просили в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ВПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ЕПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действовала до 01.06.2015 года).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действует с 01.06.2015 года).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действует с 01.08.2016 года).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 85 314, 88 гривен и судебные расходы в размере 883,00 гривен.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1. 186 187,40 рублей

Решением судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 16 977, 00 гривен и 214,60 рублей судебные расходы.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 37 133,86 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму долга, что противоречит действующему законодательству, поскольку на сумму 37 133,86 рублей расчет подлежит с момента вынесения решения судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента вынесения решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец по делу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В суд от представителем ответчика было подано письменное заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с и. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, удовлетворение требований истца возможно за три предшествовавших этому года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 187,40 рублей + 37 133,86 рублей = 223 321,26 рублей подлежит по следующей формуле:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 223 321,26 х 11 х 13,31% / 365 = 895,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 223 321,26 х 33 х 9,89% / 365 = 1 996,86 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 223 321,26 х 29 х 9,07% / 365 = 1 609,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 223 321,26 х 30 х 8,53% / 365 = 1 565,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 223 321,26 х 33 х 8,17% / 365 = 1 649,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 223 321,26 х 28 х 7,75% / 365 = 1

руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 223 321,26 х 17 х 8,09% / 365 = 841,46 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 223 321,26 х 24 х 8,09% / 366 = 1

руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 223 321,26 х 25 х 8,32% / 366 = 1 269,15 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 223 321,26 х 27 х 8,82% / 366 = 1 453,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 223 321,26 х 29 х 8,76% / 366 = 1 550,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 223 321,26 х 34 х 8,37% / 366 -1 736,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 223 321,26 х 28 х 8,12% / 366 = 1

руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 223 321,26 х 29 х 8,20% / 366 = 1 450,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 223 321,26 х 17 х 8,19% / 366 = 849,54 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 223 321,26 х 49 х 10,50% / 366 =3 39,31 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 223 321,26 х 104 х 10% / 366 -6 45,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 223 321,26 х 85 х 10% /365 - 5 200,63 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 223 321,26 х 36 х 9,75% / 365 =2

руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 223 321,26 х 48 х 9,25% / 365 -2

руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 223 321,26 х 91 х 9% / 365 = 5 010,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 223 321,26 х 42 х 8,50% / 365 =2 184,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 223 321,26 х 49 х 8,25% / 365 =2 473,36 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 223 321,26 х 56 х 7,75% / 365 -2 655,38 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 223 321,26 х 42 х 7,50% / 365 = 1

руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 дн.): 223 321,26 х 101 х 7,25% / 365 -4 480,19руб.

Общий размер неустойки составил 59 048,84 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

При этом учитывая, что судом установлена сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 59 048,84 рублей, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере 1 971,00 рублей.

На основании ст. ст. 194-198,238 ГПК РФ, суд-

решил:


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования денежными средствами в сумме 59 048,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 1 971,00 рубль.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года)

Судья А.С. Томащак



Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Томащак Альберт Степанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ