Решение № 2-1761/2019 2-1761/2020 2-1761/2020~М-1661/2020 М-1661/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1761/2019

Гражданское дело № 2-1761/2019

68RS0001-01-2020-002801-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Тамбова в лице Комитета архитектуры и градостроительства администрации г.Тамбова, Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на склад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на склад, площадью <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному выше адресу.

На выделенном земельном участке за счет собственных средств им было возведено здание склада.

При обращении к ответчику с заявлением о выдаче акта ввода в эксплуатацию склада для последующей регистрации, ему было отказано, в связи с отсутствием соответствующего разрешения на строительство.

Определением суда от 15.07.2020 г. в качестве соответчика привлечено Управление градостроительства и архитектуры Тамбовской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что данное строение соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, согласно технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект».

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Управление градостроительства и архитектуры Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> в территориальной зоне <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.02.2020 г.

На указанном земельном участке истцом за счет собственных средств было осуществлено строительство склада площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 04.03.2020 г. конструктивные и объемно-планировочные решения здания нежилого соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, эксплуатация здания нежилого, расположенного по адресу: <данные изъяты>) по своему функциональному назначению возможна.

Из технического заключения № <данные изъяты> от 29.06.2020 г., проведенного ООО Проектный институт «Тамбовгражданпроект» следует, что в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правил обследования несущих строительных конструкций и зданий» основные строительные конструкции объекта по адресу: <данные изъяты> находятся в исправном состоянии.

Здание нежилого назначения (согласно техническому плану от 12.02.2020 г.) по конструктивному и объемно-планировочному решению соответствует требования СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*.

Объемно-планировочное решение здания нежилого назначения по адресу: <данные изъяты> с учетом выполненных работ по возведению и исправное состояние основных строительных конструкций, обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию здания в соответствии с санитарными, строительными и противопожарными нормами и правилами.

Обследуемое здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на склад, площадью <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья: Дьякова С.А.