Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-1655/2018;)~М-1523/2018 2-1655/2018 М-1523/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-149/2019 32RS0004-01-2018-002436-56 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2019 года г. Брянск Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Родионовой А.М., при секретаре - Проскурниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований, в частности, указала, что она является собственником данного дома. Ответчик в спорном доме был зарегистрирован в 1989 году, однако никогда в данном жилом помещении не проживал. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, а также с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает. В связи с этим, суд, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо – представитель ЗАГС Володарского района г. Брянска в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. Согласно представленной копии домовой книги, ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, однако членом семьи собственника не является, в жилое помещение не вселялся и в нем никогда не проживал, его личных вещей там нет, бремя содержания спорным жильем не несет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.. (дочь истицы) пояснила, что ФИО2 был прописан у матери, однако в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснила, что ФИО2 никогда не вселялся в дом ФИО1 и не проживал там. Факт смерти ФИО2 судебном заседании не подтвержден. Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорное домовладение не вселялся и в нем не проживает, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, оснований права пользования спорным домом у него не возникло, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчика приводит к нарушению прав истца по пользованию и распоряжению жилым помещением, возлагает на нее дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья А.М.Родионова Суд:Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Родионова А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-149/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-149/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|