Решение № 2-796/2024 2-83/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-796/2024

Дело №2-83/2025 г.

УИД №48RS0001-01-2024-006927-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика предварительную оплату по договору купли-продажи в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2024 года по 30.06.2024 года в размере 1 573 рубля 77 копеек и за период с 01.07.2024 года по 10.01.2025 года в размере 9 613 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о приобретении им у ответчика автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № на сумму по итогам торга в размере 220 000 рублей. 04.04.2024 года им передан ответчику ФИО2 аванс наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем собственноручно была написана расписка ответчиком ФИО2 Впоследствии с ответчиком в мессенджере Вотсап им велась переписка посредством сообщений, аудио-звонков и аудиосообщений по поводу реквизитов для переводов денежных средств, даты перерегистрации транспортного средства. Однако до настоящего времени ответчик, ссылаясь на разные обстоятельства, не исполнил обязательства по передаче ему транспортного средства. 01.07.2024 года ответчик возвратил ему денежные средства в размере 5000 рублей путем банковского перевода. Полагает, что с ответчика подлежат уплате в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, за период с 26.05.2024 года по 30.06.2024 года в размере 1 573 рубля 77 копеек и за период с 01.07.2024 года по 10.01.2025 года в размере 9 613 рублей, всего в размере 11 186 рублей 87 копеек. 31.05.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без внимания.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованных суду заявлениях истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчика в судебное заседание просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. №2300-I в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о возможности приобрести истцом у ответчика автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № за 220 000 рублей. 04.04.2024 года им передан ответчику ФИО2 аванс наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Факт передачи денежных средств 04 апреля 2024 года в размере 100 000 рублей истцом ФИО1 в качестве предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2

Обстоятельства договоренности между истцом и ответчиком о возможном заключении договора купли-продажи транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак <***>, а также факта передачи истцом ФИО1 ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве предоплаты по данному договору ответчиком не оспорены, подтверждаются перепиской сторон в мессенджере Вотсап по поводу реквизитов для переводов денежных средств и возможной передаче ответчиком вышеуказанного транспортного средства истцу 21.05.2024 года. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что 31.05.2024 года истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей, оставленную ответчиком без внимания, что следует из квитанции Почта России от 01.06.2024 года.

Судом установлено, что 01 июля 2024 года ответчик ФИО2 перечислил на банковский счет ФИО1 по указанным им реквизитам в счет задолженности 5000 рублей, что следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 01.07.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договоренности с истцом о заключении договора купли-продажи транспортного средства, транспортное средство истцу не передал, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 95 000 рублей (100 000 рублей - 5 000 рублей = 95 000 рублей) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 26.05.2024 года по 30.06.2024 года в размере 1 573 рубля 77 копеек и за период с 01.07.2024 года по 10.01.2025 года в размере 9 613 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

26.05.2024

30.06.2024

36

16%

366

1 573,77

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

95 000

01.07.2021

28.07.2024

28

16%

365

1 162,84

95 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 289,34

95 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 071,31

95 000

28.10.2024

31.12.2024

42

19%

366

3 543,03

95 000

01.01.2025

10.01.2025

10

21%

365

546,58

Итого:

194

19,09%

9 613,10

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, доказательств опровержения данного расчета ответчиком не предоставлено. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку передача ответчиком денежных средств истцу ФИО1 в размере 100 000 рублей подтверждена письменной распиской ответчика, не оспорена им в суде, на момент рассмотрения дела ответчик истцу денежные средства в размере 95 000 рублей не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2024 года по 30.06.2024 года в размере 1 573 рубля 77 копеек и за период с 01.07.2024 года по 10.01.2025 года в размере 9 613 рублей, всего в размере 11 186 рублей 87 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 4 185 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, предварительную оплату по договору купли-продажи в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2024 года по 30.06.2024 года в размере 1 573 рубля 77 копеек и за период с 01.07.2024 года по 10.01.2025 года в размере 9 613 рублей, всего в размере 106 186 (сто шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина