Решение № 2-903/2018 2-903/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-903/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

14 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/18 по заявлению ФИО14 ФИО24, ФИО13 ФИО25 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 03.08.2017 года умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серии 111-ЕР №.

ФИО14 и ФИО15 являются внучками умершего ФИО16

ФИО16 составлено завещание, согласно которому, в случае его смерти, принадлежащая ему на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <...> переходит в собственность: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому.

Наследственное дело открыто по заявлению ФИО17, ФИО18

В установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования ФИО14, ФИО19 не обратились к нотариусу, однако, фактически приняли наследство: взяли на себя бремя содержания квартиры, заменили трубы, сантехнику, починили газовую колонку, для проживания в квартире. Распорядились личными вещами умершего. Также с момента смерти дедушки заявители самостоятельно осуществляли оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. Оказали финансовую поддержку для проведения похорон.

Считают, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО16, пользуются наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО20 поддержал заявление, просил установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против заявленный требований, поддержал доводы заявителей и подтвердил обстоятельства на которые ссылаются заявители.

Заинтересованное лица ФИО17, ФИО18, нотариус ФИО21 извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии. ФИО18 в своем заявлении указал, что он возражает против восстановления сроков принятии наследства, причины и доводы не указал. В данном случае заявителями не заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства.

Заинтересованное лицо ФИО22 извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителей и заинтересованного лица ФИО23, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17 апреля 2010 года ФИО16 составлено завещание, согласно которому, в случае его смерти, принадлежащую ему на праве собственности квартира, находящуюся по адресу: <адрес> он завещает: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серии 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса от 21 марта 2018 года после смерти ФИО16, умершего 03.08.2017 года открыто наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поданы следующими лицами: ФИО14 /до брака ФИО29/ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ/р пропущен установленный законом срок для принятия наследства/; ФИО13 / до брака ФИО29/ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / пропущен установленный1 законом срок для принятия наследства/; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ /; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ гола/.

Кроме того, есть наследники на обязательную долю согласно ст. 1149 ГК РФ: нетрудоспособная супруга наследодателя – ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес> – фактически приняла наследство так как проживала совместно с наследодателем на момент смерти.

Кроме того ФИО22 принадлежит ? доля в праве собственности на имущество, нажитое в период брака с наследодателем ФИО30

Нетрудоспособный сын наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / пропущен установленный законом срок для принятия наследства/.

В состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> вклады в ПАО «Сбербанк».

Согласно извещению нотариуса ФИО21 от 20.02.2018 года ФИО14 и ФИО15 нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследства, рекомендовано было обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении судом требования об установлении факта принятия наследства установлению подлежат обстоятельства, подтверждающие совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии последним наследства, имевших место в пределах срока принятия наследства, предусмотренного законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Заявителями в подтверждение обстоятельств на которые они ссылаются представлены следующие доказательства: сведения из ТСЖ «Железнодорожный 144» об оплате ФИО14 за содержание жилья и коммунальных услуг за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года на лицевой счет ФИО16 на квартиру по адресу: <адрес>58.

Согласно договору на выполнение ремонтных работ от 23.11.2017 года между ФИО15 и ФИО31 заключен договор на выполнение ремонтных работ жилого помещения по адресу: <адрес> / замена канализации, замена водопровода, замена смесителей, установка унитаза, оклейка обоев, окраска радиаторов/, стоимость работ 24 600 рублей. Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были выполнены. Согласно представленной расписке ФИО31 получил от ФИО15 за выполнение работ в данной квартире 24 600 рублей.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что её сосед ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти сын ФИО3 - ФИО7 и его дочери ФИО12 и ФИО11 делали в квартире ремонт, производили уборку квартиры, вызывали клининговую компанию для уборки квартиры. Супруга ФИО3 –ФИО6 находится в больнице.

Данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства/ п. 9 ст. 264 ГПК РФ /

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования ФИО14 и ФИО15 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт об установлении которого они просили, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО16 они совершили действия по принятию наследства, производили оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, производили ремонтные работы в квартире, поддерживали жилое помещение в надлежащем состоянии, приняли меры по его сохранению, пользовались данным имуществом.

Спора о праве заинтересованными лицами не заявлено, следовательно дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое праве на наследство по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО14 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ямнова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья И.Н. Вельмина