Решение № 2А-1150/2024 2А-1150/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-1150/2024

Дело № 2а - 1150/2024

25RS0013-01-2023-2024-001363-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 12 июля 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО2, <Дата> г.р., уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>2, осужденный <Дата> Партизанским городским судом по ст. ст. 264.1, 314.1 ч. 2, 158 ч. 3 1, 139 ч.1, 69 ч. 2,5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По решению Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> по инициативе начальника ФКУ КП - 20 ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <Дата> с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

<Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рубле;

<Дата> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде предупреждения;

3. <Дата> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (копия постановления прилагается);

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений надзора, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению повторных преступлений.

Учитывая изложенное, ОМВД России по <адрес> просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях: запрет пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и магазинов, осуществляющих продажу алкогольной продукции); обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие в случае его неявки.

В соответствии с п. 2 ст.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ОМВД России по <адрес> и ФИО2, их явка судом не признана обязательной.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> по инициативе начальника ФКУ КП - 20 ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <Дата> с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

В течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушений: <Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, <Дата> по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, <Дата> по ст.19.24 ч.2 КоАП, по которым назначено наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 три раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Согласно характеристики участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску ФИО2 характеризуется как вспыльчивый, хитрый, скрытный, изворотливый, склонный к совершению новых преступлений, на профилактические беседы не реагирует.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 является необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ранее установленные административные ограничения ограничениями:

1. запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

2. запрет пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и магазинов, осуществляющих продажу алкогольной продукции);

3. обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Н.А.Бестфатор