Постановление № 5-618/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-618/2020Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административные правонарушения №5-618/2020 УИД №25RS0002-01-2020-002029-38 21 мая 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "Моторин", <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ООО "Моторин" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «VICTORY STAR», страна отправления - Япония. При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар. Таким образом, ООО "Моторин" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС. По данному факту в отношении ООО "Моторин" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Представитель ООО "Моторин", представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещены были надлежаще. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "Моторин" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах. дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "Моторин" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «VICTORY STAR», страна отправления - Япония. В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "Моторин" прибыл незадекларированный товар: ступицы. Всего 8 шт. Общий вес брутто/нетто - 95 кг; привода. Всего 3 шт. Общий вес брутто/нетто - 15 кг; стойки подвески. Всего 4 шт. Общий вес брутто/нетто - 27 кг. Всего: 15 грузовых мест/штук. Общий вес брутто/нетто 137 кг. Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: Ступица автомобиля в сборе с элементами тормозной системы, 8 шт.; Приводной вал трансмиссии автомобиля с шарнирами равных угловых скоростей, 3 шт.; Амортизационная стойка подвески автомобиля, 4 шт. Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 14800 рублей. Из объяснений генерального директора ООО "Моторин" ФИО2 следует, что он осуществлял подготовку пакета документов по оформлению ДТ № во Владивостокскую таможню Указанная ДТ заполнялась на товаросопроводительных документов. ООО «Моторин» с иностранным партнером оговаривало наименование, количество, ассортимент и другие потребительские свойства товара, прибывшего в адрес Общества в рамках рассматриваемой поставки посредством электронной почты. Предварительный осмотр товара до подачи ДТ ООО «Моторин» не проводился, по причине того, что работа с отправителем осуществляется на партнерских и доверительных отношениях. Факт правонарушения и вину ООО «Моторин» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ФИО2 признает. В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров. Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. Правом предварительного осмотра товара ООО "Моторин" не воспользовалось. Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "Моторин", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества. Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: ООО "Моторин" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства. Конфисковать в доход государства товар: ступица автомобиля в сборе с элементами тормозной системы, 8 шт.; приводной вал трансмиссии автомобиля с шарнирами равных угловых скоростей, 3 шт.; амортизационная стойка подвески автомобиля, 4 шт., находящийся на ответственном хранении ООО «<...>» (<адрес>). Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу. Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: <...> <...> Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.О.Ясинская Суд:Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Моторин" (подробнее)Судьи дела:Ясинская Ольга Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-618/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-618/2020 |