Постановление № 5-71/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Светличного В.А. П.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.02.2019 года в 19 час. 28 мин., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании упирался ногами в землю, цеплялся за одежду, размахивал руками, чем оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 17 № от 03.02..2019 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 мин. у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании упирался ногами в землю, цеплялся за одежду, размахивал руками, чем оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции,

- рапортом полицейского (водителя) группы обслуживая СОГ ПП № 1ОП № 1 УМВД России по г. Самаре Ш.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин. по указанию оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с О/Д ПП № 1 ОП № 11 УМВД России по г. Самаре П.а.И., осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по сообщению с абонента № о закладывании по данному адресу бомбы. По прибытии установлено, что у <адрес> был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был в алкогольном опьянении и выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на его законные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом в грубой форме. ФИО1 было разъяснено, что отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. На данные замечания ФИО1 не реагировал, на законные требования проехать в ОП для разбирательства ответил отказом в нецензурной форме, после чего ему было разъяснено, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сил аи специальные средства. ФИО1 ответил нецензурным отказом, при задержании сопротивлялся, цеплялся за одежду, упирался ногами в землю, размахивал руками. Для преодоления, оказываемого сотруднику полиции противодействия к данному гражданину была применена физическая сила и слезоточивый газ, после чего он был задержан и доставлен в ПП 11 ОП № 1УМВД России по г. Самаре;

- показаниями свидетеля К.З.Ш., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он работает водителем такси Яндекс и 03.02.20189 года находился на работе. В 18 час. 45 мин. получил заказ <адрес>, отвезти клиента. Подъехав на адрес, забрал мужчину в черной куртке, темных штанах и валенках. Он его довез до <адрес>. В автомашине мужчина, как потом оказалось, ФИО1, стал его оскорблять, что он «нерусский баран» и в России ему делать нечего. Выйдя из автомашины, он хотел выпроводить клиента, но тот не «вылезал». Тогда он достал телефон и хотел позвонить, ФИО1 достал свой телефон и стал звонить в полицию, что у <адрес> закладывают бомбу. Через некоторое время подъехал наряд полиции, ФИО1 при полиции оскорблял его. Сотрудник полиции сделал тому замечание, просил успокоиться и пройти в служебную машину. Тогда ФИО1 сказал: «Вы … только за «чурбанов» заступаетесь, а нам житья нет». Затем сказал, что их засудит и будет жаловаться в УСБ. Одним словом, угрожал неприятностями по службе. От подписи протокола и объяснений отказался;

- показаниями свидетеля Т.П.П., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел на улице у <адрес> пожарную и полицейскую машину. Оказалось, всех собрал ФИО1. При нем Светличнов выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сотрудников полиции, просьбы успокоиться, не реагировал, вел себя вызывающе. От подписи в протоколе и даче объяснений, ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 мин. у <адрес>, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с представлением судье копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре), КПП 631601001, ИНН <***>, ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре, код ОКТМО 36701310, р/с <***> в Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова