Решение № 2-1611/2020 2-1611/2020~М-1388/2020 М-1388/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1611/2020

Дело №

91RS00№


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица МУП «Мир» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ГУП РК «Крымэнерго», РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ГУП РК «Крымэнерго», Евпаторийскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения. В обоснование исковых требований указал, что он является потребителем электроэнергии поставляемой ответчиком в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес> 2, в котором истцу на праве личной собственности принадлежит <адрес>.

Данную территорию по энергоснабжению обслуживает Евпаторийское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго». Эксплуатация внутридомового оборудования, в том числе внутридомовых электросетей относится к ведению МУП «Мир» городского округа Евпатория РК. Истец обратился в РОЭ с заявлением о заключении договора поставки электроэнергии в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлен проект договора электроснабжения. Истец договор подписал с протоколом разногласий, из которого следует, что он не согласен с условиями пункта 7 приложения № к договору, в котором указана максимальная мощность потребителя (на квартиру) 2,5 квт, вместо 4,5 квт, указанную в заявлении при обращении к ответчику о заключении договора с истцом и соответствующую ранее подведенной мощности на указанную квартиру в электрощите на лестничной площадке, при вводе в эксплуатацию <адрес>, что подтверждается справкой МУП «Мир» о возможности установления максимальной мощности 4,5 квт и актом ввода элетросчетчика в эксплуатацию и опломбированием автомата ввода в квартиру на 25 ампер (4,5 квт) РЭС Крымэнерго. Ранее РОЭ заключались договоры с жителями многоквартирных домов на поставку электроэнергии с подводимой мощностью в 4,5 квт.

Ответчик протокол разногласий отклонил, (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), отказ мотивировал тем, что максимальная мощность энергопринимающих устройств в <адрес> определена ГУП «Крымэнерго» на основании данных, предоставленных МУП «Донузлав» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01ю07.2017 выполнения ими обязанностей по управлению многоквартирного дома. При этом без ссылки, в какой конкретно период и, на основании каких данных, указанный МУП пришел к выводу о необходимости изменения имеющейся мощности в 4,4 квт на мощность 2,5 квт.

Просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» урегулировать разногласия возникшие при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным потребителем ДД.ММ.ГГГГ с протоколом разногласий, изложив п. 7 приложения № договора максимальную мощность потребления 2,5 квт, указав 4,5 квт.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика ГУП РК «Крымэнерго», в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что в квартире истца не хватает мощности 2,5 квт, при включении нескольких электроприборов, в квартире выключается полностью электроснабжение.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что правовая позиция ГУП РК «Крымэнерго» обоснована сведениями о размере присоединенной мощности, предоставленными управляющей компанией МУП «Донузлав» городского округа Евпаторий Республики Крым, суду представлены письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» не прибыл в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что МУП «Мир» обслуживает дом истца только с ДД.ММ.ГГГГ, однако от предыдущей компании техническая документация по электроснабжению МКД отсутствует, а также не имеется акта технического присоединения, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица УК МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым ФИО3, был допрошен и в качестве специалиста, который суду пояснил, что он работает главным инженером УК МУП «Мир». Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ул. <адрес>, <адрес><адрес>, обслуживала организация МУП «Донузлав», которая не передала в полном объеме техническую документацию по электроснабжению МКД, в том числе и дома истца. В настоящее время проведено обследование с целью определения допустимости установки и урегулирования разногласий при заключении договора энергоснабжения на бытовые нужды помещения <адрес> ул. <адрес>, <адрес>. Согласно выполненным расчетам, УК МУП «Мир» считает возможным установку автоматического выключателя номиналом 20А и указанием в договоре электроснабжения максимально допустимого значения мощности электропотребления 4.4 кВт.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО5, который суду показал, что он работает в МУП «Мир» в должности техника-энергетика. При обследовании квартиры истца в МКД установлено, что в главном распределительном щите установлены плавные предохранители марки НПН2 63А, обеспечивающие допустимую силу тока на одну точку присоединения, т.е. квартиры и равна 16А. Предохранитель имеет наибольший ток отключения, что в свою очередь обеспечит защиту допустимой нагрузки на электросеть. При расчете было установлено, что допустимая нагрузка возможна только 4.4 кВт, при установки автоматического выключателя номиналом 20А.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 442 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Так, в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору электроснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени.

Порядок заключения договора энергоснабжения предусмотрен пунктом 39 указанных Основных положений. Так, в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документами, указанными в настоящем документе, представлен подписанный заявителем проект договора, размещенный (опубликованный) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа, то гарантирующий поставщик, если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передает заявителю один экземпляр представленного заявителем договора.

Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документами, указанными в настоящем документе, представлен протокол разногласий к проекту договора, размещенному (опубликованному) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа, то гарантирующий поставщик, если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передает заявителю договор в редакции заявителя, либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

При отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случае, предусмотренном в пункте 37 настоящего документа, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.

Гарантирующий поставщик, получивший протокол разногласий, но не принявший меры по урегулированию указанных разногласий и (или) не направивший заявителю мотивированный отказ от внесения предложенных изменений в проект договора в установленный срок, обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации возместить заявителю понесенные им убытки, вызванные уклонением от заключения договора, что не освобождает гарантирующего поставщика от обязанности заключить договор. В таком случае заявитель вправе требовать понуждения гарантирующего поставщика к заключению договора и (или) возмещения причиненных убытков в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получавшая от стороны для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в установленный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истец обратился в РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» за заключением договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца оферту договора, истец оферту договора подписал и направил в РОЭ подписанный проект договора, с протоколом разногласий.

Между тем ответчик уклонился от подписания протокола согласования разногласий в редакции истца, о чем в адрес истца направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивацией для отказа послужило то, что согласно пункту 7 приложения № к проекту договора энергоснабжения № максимальная договорная мощность энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 2,5 кВт.

Указанная мощность определена ГУП РК «Крымэнерго» на основании данных, предоставленных МУП «Донузлав» в период выполнения данным лицом обязанностей по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно подпункту «а» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей.

Порядок увеличения максимальной мощности, в том числе в случае присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве обшей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях расположенных в многоквартирном доме, установлен Правилами технологического присоединения зкергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь написал обращение в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истца письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что информация о мощности получена ГУП РК «Крымэнерго» от управляющей компании в соответствии с положениями пункта 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении которых подано заявление о заключении договора, гарантирующий поставщик вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В письме № от 03.06.2020г. на обращение истца ответчик указывает, что сведения о величине максимальной мощности внесены в проект договора энергоснабжения с учетом данных норм права на основании сведений, предоставленных управляющей компанией МУП«Донузлав» в период выполнения предприятием обязанностей по правлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, пгт.Новоозерное, <адрес>. Указанная управляющей компанией мощность энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес> составила 2,5 кВт.

Справка о том, что управляющая компания, под управлением которой МКД находится в настоящее время, считает, возможным установить увеличенную максимальную мощность не является правовым основанием для ее увеличения.

Указывают, что обращение истца содержит субъективные толкования норм права и мнение об их исполнении предполагаемым им способом. Доводы обращения в части пересмотра решения по отклонению протокола разногласий неоднократно рассмотрены Евпаторийским РОЭ, о чем истцу ранее были даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответы содержат мотивированные причины отклонения предложенного протокола разногласий. В ответах разъяснен порядок действия заявителя в случае отклонения протокола разногласий, а именно право передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В настоящий момент спорными (неурегулированными) остались условия: п.7 приложения № к договору энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, на основании ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», 426 ГК РФ.

Договор поставки коммунального ресурса относится к договорам энергоснабжения как разновидности договора купли-продажи, то есть для РОЭ обязанность заключать его следует из п.1 ст. 426 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Во исполнение п. 1 ст. 157 ЖК РФ согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, в соответствии ст. 432 ГК РФ.

Протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцом в адрес РОЭ. Соответственно данный протокол разногласий не являлся акцептом. Согласно ст. 433 ГК РФ он признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

РОЭ не получило акцепт договора, соответственно данный договор является незаключенным.

На основании ст.ст. 445, 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор, заключаемый в обязательном порядке, может быть заключен в судебном порядке в редакции, представленной участником спора, если редакция соответствует законодательству. Данный вывод сформирован в Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Согласно постановлению администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п МУП «Донузлав» реорганизовано в форме присоединения к МУП «Мир».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности МУП «Донузлав».

Комиссией в составе представителей МУП «Мир» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра сетей электрооборудования по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что на межэтажный распределительный щит подведен кабель электроснабжения марки АПВ 6 сечением 6 кв.мм. От распределительного щита через автоматический выключатель 1Р25А выполнено подключение <адрес> электропроводом ВВГ нг 3x2,5 сечением 2,5 кв.мм.

Работы по подключению и опломбировка прибора учета выполнена РОЭ ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно, проекта энергоснабжения МКД и установленным в ГРЩ плавким предохранителям НПН 63А допустимая нагрузка на него составляет 16А из расчета на одну точку присоединения (квартира). Это обеспечивает установку электропотребителей мощностью до 3,7 кВт.

Комиссией сделан вывод, что подключение <адрес> расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, должно быть выполнено согласно максимально рассчитанных значений мощностей для сетей данного МКД, а именно силой тока 20А и мощностью 4.4 кВт.

Для подключения квартиры на запрашиваемую 4,5кВт и силой тока 25А мощность, необходимо выполнить работы на отдельное подключение и согласовать проект с МУП «Мир».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Мир» с целью определения допустимости установки и урегулирования разногласий при заключении договора энергоснабжения на бытовые нужды для жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> разработано Техническое заключение о возможности подключения <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> общедомовым электросетям МКД на запрашиваемую мощность 4.5 кВт.

Техническое заключение выполнено в соответствии с ПУЭ-7 (Правила устройства электроустановок 7 издание). ГОСТ 172242-86 (СТ СЭВ 3242-81) «Общие технические условия «Предохранители плавкие силовые низковольтные»».

Указанная квартира 3-х комнатная общей площадью 64.1 кв.м расположенная на 4 этаже блочного 5-ти этажного дома.

Техническое заключение выдано на основании фактического обследования электросетей и установленных в процессе строительства дома электроустановок (ЕРЩ. ЩЭ).

При осмотре установлено, что на межэтажный распределительный щит (ЩЭ) подведен кабель электроснабжения марки АПВ 6 сечением 6 кв.мм.

Согласно, таблицы 1.3.5 ПУЭ-7 допустимый длительный ток для проводов данного сечения является -39А. С межэтажного щита выполнено подключение <адрес> электропроводом ВВГ нг 3*2.5 кв.мм.

Согласно, таблицы 1.3.4 ПУЭ-7 допустимый длительный ток для проводов данного сечения является -25А. Так же, при обследовании установлено, что в главном распределительном щите (ГРЩ) установлены плавкие предохранители марки НПН2 63А. обеспечивающие допустимую силу тока на одну точку присоединения (квартира) 16А.

3*63/12(квартир)=15.75А=16А

Согласно ГОСТ 172242-86 (СТ СЭВ 3242-81) предохранитель плавкий НПН2 63 А имеет наибольший ток отключения 63+10кА (коэффициент с отключающей способностью части диапазонов токов отключения), что обеспечивает защиту допустимой нагрузки на электросеть равную:

3*(63+10кА)/12(квартир)=18.25А=20А

Согласно закона Ома применив формулу 1=Р/U, где I- сила тока, U -напряжение, Р-мощность, рассчитывали максимально допустимое значение мощности энергопотребителей. I=1000Ват/220V= 4.5 ампера, применив формулу I= Р/U, получили, что при нагрузке с мощностью 1 кВт ток в однофазной сети будет 4.5 А.

Далее произведен расчет, что автоматический выключатель номиналом 20А обеспечивает допустимую нагрузку 20А/4.5А=4.4 кВт.

Специалистами сделан вывод, что согласно выполненным расчетам, управляющая организация МУП «МИР» считает возможным установку автоматического выключателя номиналом 20А и указанием в договоре электроснабжения максимально допустимого значения мощности энергопотребления 4.4 кВт.

В своем возражении ответчик ГУП РК «Крымэнерго» не возражает против увеличения мощности энергопринимающих устройств истца при условии соблюдения требований законодательства.

Из представленного списка домов согласования мощности невозможно установить, какого числа произведено согласование и на основании каких документов принята указанная мощность.

Довод возражений ответчика ГУП РК «Крымэнерго» на исковое заявление о том, что информация о мощности получена от управляющей компании, что послужило основанием для установки рекомендуемой мощности подключения на <адрес> и других по ул.<адрес>, <адрес>, отклоняется судом как несостоятельной, поскольку противоречит общему принципу правовой определенности, предполагающему стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, обязав ГУП РК «Крымэнерго» урегулировать разногласие возникшее при заключении договора с истцом, изложив в п.7 приложения №1 к договору энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды жилым помещением в многоквартирном доме максимальную мощность потребителя <адрес>, <адрес>, Республики Крым равной 4,4 кВт.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ГУП РК «Крымэнерго», РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения – удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» урегулировать разногласие возникшие при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного потребителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с протоколом разногласий, изложив в п.7 приложения № к договору энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды жилым помещением в многоквартирном доме максимальную мощность потребителя <адрес>, <адрес>, Республики Крым равной 4,4 кВт.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года