Приговор № 1-145/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело №

75RS0№-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 09 марта 2021 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Калгановой И.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>Б, возник преступный умысел на незаконную переделку и хранение огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, в июле 2019 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>Б, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя незаконно, не имея разрешения и соответствующей лицензии на изготовление и переделку оружия, в нарушение требований ст.ст.7, 13, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», из мотивов использования оружия для личных целей, имея в пользовании сигнальный револьвер МР-313, являющийся сигнальным оружием, умышленно, незаконно, самодельным способом, с использованием сверла, просверлил углубление каморы барабана, тем самым незаконно её переделав, увеличив её для пригодности использования для стрельбы патронами калибра 7,62 мм.. в результате умышленных действий ФИО1, переделанный револьвер является нестандартным (самодельным) огнестрельным револьвером «<адрес>» № года выпуска с номером №, изготовленный самодельным способом, путём изменения конструкции ствола и приспособленным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 7,62х38 мм., барабаном. Револьвер в исправном состоянии и пригоден для производства отдельных выстрелов патронами 7,62х38 мм., оборот которого на территории Российской Федерации в качестве оружия запрещен.

Кроме того, в период с июля 2019 года, точное время не установлено, до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>Б, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя незаконно, не имея разрешения и соответствующей лицензии на изготовление и переделку оружия, в нарушение требований ст.ст.7, 13, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», из мотивов использования оружия для личных целей, умышленно, незаконно, хранил у себя по месту жительства, в <адрес>Б по <адрес> нестандартный (самодельный) револьвер «<адрес>» № года выпуска с номером №, находящийся в исправном состоянии и пригодный для производства отдельных выстрелов патронами 7,62х38 мм., оборот которого на территории Российской Федерации в качестве оружия запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «<адрес>», по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>Б, вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, просил о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

Защитник Калганова И.Г. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, возражала в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и обстоятельства инкриминируемых ему преступлений.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление оружия, то есть незаконная переделка огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение оружия, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, социальную адаптацию – наличие семьи, места жительства, престарелый возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании подсудимым обстоятельств совершения преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы согласно ст.53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям, подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.75 УК РФ, учитывая личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенных им преступлений, мнение стороны обвинения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы, в полном объёме обеспечивает цели наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.223 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: револьвер «<адрес>» № года выпуска с номером №, хранящийся в камере хранения оружия ОП «Ингодинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-37) хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>