Решение № 2-701/2024 2-701/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-701/2024

Дело № 2-701/2024

55RS0006-01-2024-000254-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к АЗА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к АЗА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование, указав, что 06.01.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Согласно административному материалу водитель (ответчик) АЗА управлявший автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85 121,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 85 121,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,65 руб.

АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик АЗА участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, .... произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому ответчик АЗА управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в районе адрес, в процессе движения задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

В действиях АЗА отсутствовали признаки уголовного наказуемого деяния.

Вина АЗА подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...., схемой ДТП, объяснениями потерпевшего, свидетелей, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

17.02.2023 мировым судьей судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске было вынесено постановление об административном правонарушении по административному материалу №5-52/2023, согласно которому АЗА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ВОЛ, что подтверждается карточкой учета транспортных средств /л.д.43/.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности АЗА что подтверждается карточкой учета транспортных средств /л.д.44/.

На момент ДТП в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО № – страховщик АО «АльфаСтрахование», полис – №.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, потерпевшего ВОЛ было зарегистрировано в АО «ВСК», страховой полис - серия № /л.д.11 оборотная сторона-12/.

Потерпевший ВОЛ обратился в АО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Из страхового полиса транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № № №, следует, что он был заключен с АЗА в отношении неограниченного круга лиц.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: ААЗ, АЗА /л.д.11 оборотная сторона/.

Согласно экспертного заключения № от ...., подготовленного ООО «АВС-Экспертиза», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 139 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 85 100 руб. /л.д.71-80/.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертиз, у суда не имеется оснований подвергать выводы эксперта сомнению. Стороны указанное экспертное заключение не оспаривали.

На основании соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме САО «ВСК» и ВОЛ согласовали сумму страхового возмещения, подлежащую выплате потерпевшему в размере 85 121,50 руб.

Актом о страховой выплате, а также представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что указанная выплата была получена потерпевшим в полном объеме /л.д.10/.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом требований закона, истец представил суду доказательства, что ущерб причинен ответчиком АЗА то есть, участником дорожно-транспортного происшествия являлся автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ответчику, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Такими доказательствами являются постановление по делу об административном правонарушении, письменные объяснения самого АЗА

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с учетом представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на АЗА ответственности в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как и установлено с достоверностью его участие в нем, а также факт, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 753,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... /л.д.4/.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворены, с ответчика АЗА в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 753,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АЗА, .... года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № страховое возмещение в порядке регресса в размере 85 121,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,65 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «12» марта 2024 года.