Апелляционное постановление № 10-5/2017 А10-5/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

№А10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 27 марта 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры <адрес> Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>. Красноярского края, гражданина РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, официально не работающий, проживающий по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д. <адрес> Красноярского края между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительницей Потерпевший №1, ведущей с ним общее хозяйство, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора во время которой ФИО1 с силой стал наносить кулаком множественные (не менее трех) удары по голове, руке и телу Потерпевший №1, причиняя своими действиями потерпевшей физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ), ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Не согласившись с указанным приговором, помощником прокурора ФИО6 подано апелляционное представление, согласно которому он полагает приговор мирового судьи от <дата> подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора, так как мировой судья в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, которые в свою очередь причинили ей физическую боль. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не отражено, что мировой судья с учетом совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, не связанное с его реальным отбыванием. Просит приговор мирового судьи от <дата> отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ (побои), согласно которым таким преступлением признается побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Виновный в своих действиях не руководствовался мотивами, перечисленными в ст. 116 УК РФ в её новой редакции.

Следовательно, с учетом положений ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, приговор в части осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий Д.В. Пятова