Приговор № 1-302/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-302/2024

Дело №

УИД: 24RS0№-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3, и её защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенной в Управлении федеральной почтовой связи <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>«<адрес>, не судимой,

осужденной:

- 19.01.2024 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.4 ст.128.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов (отбытого срока наказания не имеется);

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Борисевича» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту - старший УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское»), будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являющимся представителем власти. Согласно п.1.3 раздела 1, п.п.3.9, 3.15, 3.21 раздела 3 должностного регламента старшего УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», утвержденного 10.02.2022 года, ФИО2, при несении службы на закрепленной части территории выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности; принимает участие в выявлении и раскрытии преступлений; оказывает содействие сотрудникам подразделений территориального органа МВД России и другим федеральным органам исполнительной власти, в том числе, оказывает содействие в установлении местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления, подозреваемых и обвиняемых в их совершении; выполняет поручения уполномоченных должностных лиц, в том числе, следователя о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.08.2023 года, утвержденной начальником ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», и в соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции», в период времени с 10-00 часов 28.08.2023 года по 22-00 часа 28.08.2023 года, старший УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия установленного образца, приступил к исполнению своих должностных обязанностей. 28.08.2023 года около 15-00 часов, более точное время не установлено от заместителя начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 поступило указание об исполнении постановления следователя СО по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о принудительном доставлении подозреваемой ФИО3 в следственный отдел по Ленинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>«А». Старший УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя согласно п.1.3 раздела 1, п.п.3.9, 3.15, 3.21 раздела 3 должностного регламента, ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», с целью исполнения постановления следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл по месту проживания подозреваемой по уголовному делу № ФИО1 по адресу: <адрес>«Б»-19, сообщив последней о необходимости проследовать в следственный отдел по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>«А» для проведения следственных действий, куда ФИО3 проследовала самостоятельно, пройдя в служебный кабинет следователя №30. 28.08.2023 года около 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, у ФИО3 находящейся в служебном кабинете №30 следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>«А», при применении старшим УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, находящемся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющим поручение следователя, специальных средств-браслетов ручных при задержании ФИО3 в порядке п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, будучи недовольной законными действиями ФИО2, испытывающей в связи с этим личные неприязненные отношения к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь 28.08.2023 года около 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, в служебном кабинете №30 следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>«А», понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сильной физической боли и телесных повреждений старшему УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва авторитета органов внутренних дел и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно взяла последнего левой рукой за горло, сжав горло, причинив своими действиями ФИО2 сильную физическую боль, и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №628 от 29.11.2023 года ссадину в области шеи справа, которая согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года не вызвала расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признала и по обстоятельствам дела пояснила следующее. 25 или 28 августа 2023 года, она была дома занималась делами по дому, муж сообщил ей, что к ней пришли сотрудники полиции и сообщили о необходимости явки к следователю СО по Ленинскому району г.Красноярска. Они с мужем решили, что поедут к следователю самостоятельно. Затем она приехала в здание СО по Ленинскому району г.Красноярска, прошла в служебный кабинет следователя. Она не видела что с ней в кабинет следователя зашел сотрудник. В ходе разговора со следователем, она стояла у стола и последний дал указание сотруднику полиции о её задержании и применении наручников. Когда одевали наручники, она повернулась и толкнула сотрудника в область груди. Далее на неё надели наручники и отправили в ИВС. Какого-либо сопротивления с её стороны в момент её задержания, не было. Никаких покраснений на шее потерпевшего ФИО2 она не видела. Вину в инкриминируемом ей деянии, не признает.

Допросив подсудимую, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, несмотря на позицию непризнания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в родственных отношениях с подсудимой ФИО3 не состоит, личных неприязненных отношений, а также оснований оговора подсудимой, у него не имеется. По обстоятельствам дела пояснил, что в августе 2023 года ФИО3 было сообщено, в присутствии её супруга, что необходимо явиться в СО по Ленинскому району г.Красноярска к следователю. 25.08.2023 года ФИО3 не явилась по вызову следователя, в связи с чем, 28.08.2023 года от заместителя начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступило указание о необходимости исполнения постановления следователя о приводе подозреваемой ФИО3 28.08.2023 года он совместно с сотрудниками ОР ППСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 и ФИО5, проследовали по месту проживания ФИО3 По приезду он встретил ФИО3, представился и предъявил служебное удостоверение, был в служебной форме, она поняла, что он из полиции. Далее он ей разъяснил, что ей необходимо явится в СО по Ленинскому району г.Красноярска к следователю. ФИО3 пояснила, что прибудет в следственный отдел самостоятельно. Когда ФИО3 прибыли в СО по Ленинскому району г.Красноярска, он с ней проследовал в служебный кабинет следователя, где последний начал задавать ФИО3 вопросы, по какой причине она не явилась по вызову 25.08.2023 года, на что ФИО3, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, стала кричать на следователя. После чего, следователь дал ему указание о задержании ФИО3 и необходимости применить к ней специальные средства в виде наручников. Когда следователь ФИО6 зачитывал ФИО3 права, а также протокол задержания, ФИО3 стала махать руками и попыталась выйти из служебного кабинета. ФИО3 неоднократно предупреждали о недопустимости подобного поведения, и когда следователь ФИО6 сказал надевать на ФИО3 наручники, он подошел к ней, взял её за правую руку, в этот момент ФИО3 схватила его левой рукой за шею, сжав ему горло, от чего он испытал сильную физическую боль. Он убрал левую руку ФИО3 со своего горла, надев при этом наручники. Далее ФИО3 доставили в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», после чего она была направлена в ИВС ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». Затем он вернулся в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», сообщил о случившемся руководству, из-за противоправных действий ФИО3 у него на шеи было повреждение тканей в виде ссадины кожи, по данному факту он обратился в Травмпункт №5 для фиксации данного телесного повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего следователя СО по Ленинскому району г.Красноярск. В его производстве находилось уголовное дело №122020400040000147, возбужденное 14.12.2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.128.1 УК РФ в отношении ФИО3 Последняя не являлась по повесткам, а также устраивала скандалы при вручении ей повесток, при проведении следственных действий с последней от подписи в протоколах отказывалась, кроме того, вела себя конфликтно и провокационно по отношению к представителям власти и сотрудникам правоохранительных органов, могла не считаться с общепринятыми нормами морали, этики, правилами и тактом делового общения. В связи с неявкой последней по повестке на запланированное следственное действие, в отношении последней был оформлен привод, который был направлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 28.08.2023 года сотрудниками ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в том числе старшим УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ФИО3 доставлена к нему в помещение служебного кабинета №30 СО по Ленинскому району г.Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>«А». По доставлению последней, ей было разъяснено, что на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ она задерживается и конвоируется в ИВС ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», после чего старший УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, который находился при исполнении и в форме сотрудника полиции, дано указание производить задержание и применении специального средства ограничения передвижения «наручные браслеты». При попытке старшего УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 надеть наручники на руки подозреваемой ФИО3, последняя применила физическую силу в отношении ФИО2, а именно схватила его левой рукой за горло. После того, как ФИО3 начала совершать противоправные действия в отношении ФИО2, им, а также ФИО2 последней разъяснялось, чтобы она прекратила противоправные действия в отношении сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, который в момент задержания являлся представителем власти. Кроме того, последняя была предупреждена об уголовной ответственности по ст.318 УК РФ, но свои противоправные действия в отношении сотрудника не прекращала. Только тогда, когда у ФИО2 получилось надеть наручники на руку ФИО3, удалось прекратить ее противоправные действия, самостоятельно она применение физической силы в отношении ФИО2 не прекращала. После у ФИО2 на шее он видел покраснение (т.1, л.д.184-187);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут он находился на <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился следователем следственного отдела СК России ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при задержании подозреваемой, на что он выразил своё согласие. Примерно в 19-00 часов он со следователем и еще одним представителем общественности прибыли в следственный отдел по адресу: <адрес>«А», прошли в кабинет №. Когда они прошли в кабинет, то там уже находился следователь и женщина, как потом ему стало известно - ФИО3, а также сотрудник полиции, его имя он не помнит. Следователь разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения задержания. После оформления документов следователь попросил сотрудника полиции надеть на ФИО3 наручники для доставления в ИВС ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». Во время того, когда сотрудник полиции достал наручники и стал надевать их на руки ФИО3, последняя стала сопротивляться, толкаться и когда сотрудник полиции взял ФИО3 за правую руку, ФИО3 своей левой рукой схватила сотрудника полиции за горло, сжав его. Сотрудник полиции в этот момент одел ФИО3 наручник на правую руку, убрал руку ФИО3 со своего горла и надел наручник на левую руку ФИО3, после чего сотрудник полиции с ФИО3 ушел из кабинета. При проведении вышеуказанных мероприятий сотрудник полиции вел себя с ФИО3 корректно, грубости и бестактности не допускал (т.1, л.д.189-191);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОР ППСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 28.08.2023 года от заместителя начальника полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» ему поступило указание оказать помощь старшему УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 при доставлении гражданки ФИО3 в СО по Ленинскому району г.Красноярск. Они прибыли по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>«Б»-29. ФИО2 объяснил, что ФИО3 необходимо проследовать с ними в следственный отдел, так как ранее она не являлась по повесткам к следователю, на что ФИО3 ответила, что доедет самостоятельно. Далее ФИО3 со своим супругом проследовала в следственный отдел, куда они приехали в одно время и ФИО3 с ФИО2 зашли в следственный отдел, а он и ФИО5 остались в служебном автомобиле. Примерно в 19 часов 45 минут ФИО2 сопровождая ФИО3, на который были надеты наручные браслеты, вышел из следственного отдела. Когда ФИО2 с ФИО3 сели в служебную машину, то он увидел, что у ФИО2 на шее имеется кровоподтек (т.1, л.д.192-194);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.196-198);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 является его супругой. 28.08.2023 года в дневное время к их дому прибыли сотрудники полиции, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что его супруга ФИО3 должна будет проехать с ними, так как у них имеется постановление о приводе ФИО3 к следователю СО по Ленинскому району г.Красноярска, поскольку ФИО3 добровольно по вызовам и повесткам, врученным ей, не являлась. Изначально ФИО3 не хотела ехать к следователю. Он сказал сотрудникам полиции, что сам лично на своем автомобиле довезет ФИО3 до следственного отдела, на что сотрудники согласились, сказали, что нужно приехать по адресу: <адрес>«А». В этот же день в вечернее время он с ФИО3 прибыли к следственному отделу, где ФИО3 прошла в сопровождении сотрудника полиции в следственный отдел. Он остался ждать ФИО3 на улице. Около 19 часов 45 минут ФИО3 вышла из следственного отдела в наручниках, была в сопровождении сотрудника полиции. Ему пояснили, что ФИО3 задержана в порядке ст.91 УПК РФ и будет доставлена в отдел полиции №5 г.Красноярск.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- специальным сообщением начальника смены Д/Ч ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» от 29.08.2023 года, согласно которому 29.08.2023 года в 19 часов 10 минут подозреваемая схватила рукой за шею старшего УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 (т.1, л.д.23);

- постановлением следователя СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО6 от 28.08.2023 года о приводе подозреваемой ФИО3 в служебный кабинет №30 СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю к 14-00 часам 28.08.2023 года (т.1, л.д.59, 60);

- протоколом задержания подозреваемой ФИО3 от 28.08.2023 года, согласно которому последняя в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана в 19 часов 36 минут 28.08.2023 года (т.1, л.д.61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено место происшествия – кабинет №30 здания следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, на месте происшествия зафиксирована обстановка (т.1, л.д.121-128);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась ссадина в области шеи справа, которая согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвала расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла образоваться от воздействия твердого предмета (т.1, л.д.148);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от 11.06.2021 года, согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Борисевича» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д.159);

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2, согласно п.1.3 раздела 1, п.п.3.9, 3.15, 3.21 раздела 3 которого, старший УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, при несении службы на закрепленной части территории выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности; принимает участие в выявлении и раскрытии преступлений; оказывает содействие сотрудникам подразделений территориального органа МВД России и другим федеральным органам исполнительной власти, в том числе, оказывает содействие в установлении местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления, подозреваемых и обвиняемых в их совершении; выполняет поручения уполномоченных должностных лиц, в том числе, следователя о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (т.1, л.д.160-174).

Вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли своё подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Потерпевший, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшего, свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, вопреки доводам стороны защиты, причин для оговора ФИО3 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, предусмотренный гл.23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушений прав ФИО3 на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства её интересы представляет защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимой.

К показаниям ФИО3, данным ей в судебном заседании, о том, что вину в предъявленном обвинение она не признает, не применяла в отношении старшего УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не брала его левой рукой за горло и не сжимала свою руку, суд относится критически, считает их недостоверными, данными ФИО3 с целью избежать наказания за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Принимая во внимание, что потерпевший - старший УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменном обмундировании, действовал в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осознавала общественно опасный характер своих действий и диапазон применяемого ей насилия, понимала, что её действия направлены против представителя власти и именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о причастности ФИО3 к совершенному преступлению, её виновности в совершении данного преступления, умысле на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №. от 28.12.2023 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет признаки смешанного <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.224-225).

Суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно происходящему, а потому с учётом данных заключения эксперта, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, официально трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных о личности подсудимой ФИО3, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводам о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО3 с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что наказание по настоящему приговору назначается с применением ст.73 УК РФ, приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.01.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи назначенным ей адвокатом Волковым А.Ю. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение 2 (двух) месяцев обратиться к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для проведения профилактической работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.01.2024 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский