Решение № 2-3623/2017 2-3623/2017~М-3032/2017 2-3632/2017 М-3032/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3623/2017

№ 2-3632/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидулиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан, он был оправдан в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за отсутствие состава преступления. В связи с тем, что был подвергнут уголовному преследованию по вышеуказанному преступлению он претерпел моральный вред, нравственные страдания, который оценивает в 200 000 рублей.

Просил суд удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в ФКУ ИК–4 УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель прокуратуры Ленинского районного суда <адрес>, пояснила, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, при этом сумма морального вреда является явно завышенной и подлежит уменьшению.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.32 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному данным приговором, частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ был оправдан за отсутствием состава преступления. Определением Верховного суда Республики Башкортостан приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был изменен, переквалифицированы его действия со ст. ст.30 ч.2 – 228 ч.2 на ст.ст. 30. ч.3, 33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца и по совокупности преступлений окончательно – 3 года 10 месяцев.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК–1 УФСИН России по РБ в ИК особого режима.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соотв???????????????????????????????????>?????????????????????????????????????????H??????????????????????????j????????????????H??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????—?—?—???—?????????? ???$???????(???????? ???$?????(?????????? ?

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.32 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. За совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 был оправдан.

Таким образом, учитывая, что уголовное преследование по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, то в соответствии с приведенными выше нормами закона у него возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Таким образом, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В судебном заседании установлено, что доводы истца подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 5 000,00 рублей.

Оценивая компенсацию морального вреда, суд исходит из исследованных в ходе судебного заседания документов, учитывает позиции сторон по настоящему делу, руководствуется принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов