Решение № 2-1046/2019 2-1046/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1046/2019

04RS0008-01-2019-001240-74 Дело № 2-1046-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 19 августа 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилась в суд с иском, указывая, что 26.11.2013 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 340000 рублей сроком на 72 месяца под 34,00% годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно согласно графику платежей. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, заемщиком обязательства не выполняются с 26.04.2015 года, всего произведено гашение кредитной задолженности в размере 179408,19 рублей. По состоянию на 18.06.2019 года в соответствии с условиями договора задолженность ответчика по кредиту составляет 15230575,41 рублей, в том числе основной долг – 309943,38, рубля, проценты по кредиту – 444620,14 рублей, неустойка 14476011,89 рублей, пользуясь правом истца размер неустойки снижен до 88921,52 рубля. На основании ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 24,29,194 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размер 843485,04 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 возражала против иска по доводам, изложенным в письменном возражении, согласно которому просит суд применить последствия истечения сроков исковой давности, в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду материалами установлено, что 22.11.2013 года ФИО3 заключила с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитный договор № на сумму 340000 рублей сроком на 72 месяца под 34,00% годовых, ежемесячный взнос 11115,19 рублей, дата ежемесячного взноса 26 число каждого месяца начиная с декабря 2013 года, окончательная дата погашения 26.11.2019 года, график погашения кредита согласно приложению.

Факт неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ подтверждается выпиской по фактическим операциям по кредитному договору № от 22.11.2013г., расчетом задолженности заемщика.

Согласно требованиям иска к взысканию причитается всего 843485,04 рублей, в том числе основной долг – 309943,38 рубля, проценты по кредиту – 444620,14 рублей, неустойка – 88921,52 рубль.

Оценив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проверив представленные суду расчет и контрасчет, суд находит их заслуживающими внимания, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит ответчику на срок 72 месяца, согласно графику платежей последняя дата платежа 26.11.2019 года, т.е. дата, когда денежные средства должны быть возвращены в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что 10.07.2019 года истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчицы задолженности по обозначенному кредитному договору.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что дата ежемесячного платежа определена 26 числа каждого месяца по данным графика платежей, в суд общество обратилось 10.07.2019 года, суд приходит к выводу, что кредитная задолженность по настоящему делу подлежит взысканию с 26.07.2016 года с учетом требований ст. 196,201,204 ГК РФ.

Следовательно, исходя из условий договора, к взысканию всего причитается 544641 рубль, из них основной долг – 267564 рубля, проценты по кредиту – 188156 рублей, а также неустойка в размере 88921,52 рублей (с учетом права истца на ее снижение, тогда как по условиям договора ее размер составляет 14476011,89 рублей).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то исходя из подлежащей взысканию на основании п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8846 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» всего 544641 рубль, из них основной долг – 267564 рубля, проценты по кредиту – 188156 рублей, а также неустойка в размере 88921,52 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8646 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 года.