Решение № 2-157/2018 2-157/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело№2-157/2018, эл.2-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11октября 2018 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего 01 сентября 2012 года.

В обоснование иска истец указывает, что 01 сентября 2012 года умер ее отец ФИО6 После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/150 доли земельного участка площадью 12765000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Стакановский сельсовет, принадлежащей ему на праве собственности.

После смерти отца она оформила часть наследственного имущества, состоящего из жилого дома и приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>-е Бутырки. О том, что отец имел на праве собственности земельную долю она узнала только в июле 2018 года. Спора о наследстве нет, так как кроме нее наследниками 1-й очереди являются две ее сестры, ответчицы по настоящему делу, которые в наследство не вступали, и вступать не желают.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО7 поддержала исковые требования своей доверительницы и просила признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, состоящее из: 1/150 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12765000 кв.м. с кадастровым №, расположенной в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом согласно письменному заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Стакановского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков: ФИО3 и ФИО4 и третьего лица-Администрации Стакановского сельсовета <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 имел на праве собственности 1/150 долю земельного участка площадью 12765000 кв.м. с кадастровым №, расположенной в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти - 01.09 2012 года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 его дочь ФИО1 приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца в виде недополученной пенсии, что подтверждается наследственным делом № года, а так же решением Черемисиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на наследственное имущество после смерти отца в виде жилого дома, приусадебного земельного участка и земельной доли.

ФИО1 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла, спора о праве на наследственное имущество нет.

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4, исковые требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования признают полностью и не претендуют на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 от имени истца отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, состоящее из: 1/150 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12765000 кв.м. с кадастровым №, расположенной в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева