Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-103/2020

УИД №19RS0006-01-2020-000077-12

23 марта 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2006 г. с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого ответчику Банк передал карту и открыл на его имя банковский счет №, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 15.09.2006 г. по 13.01.2020 г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. С целью дополнительно информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. Ответчик не осуществлял возврат кредита, невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, составляет 60416,45 рублей – основной долг, 318,83 рублей – проценты. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № в сумме 60735,28 рублей, в том числе по оплате основного долга в размере 60416,45 рублей, процентов в размере 318,83 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,06 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку истцу о нарушении права стало известно 16.07.2013 г. На основании Заключительного счета от 16.07.2013 г. внесено 2 платежа: 15.08.2013 г. в размере 2500 рублей, 04.09.2013 г. в размере 1500 рублей. Просит исчислять срок исковой давности с 15.09.2013 г., в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

16.08.2019 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, отменен судебный приказ № 2-2960/89/2019, вынесенный 18.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 61746,31 рублей. АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2006 г. ФИО1 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 11.06.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете на получение карты и Тарифах по картам.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк 11.06.2006 г. акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о карте №.

Во исполнение своих обязательств по договору банк, выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, а банк установил лимит по карте, предоставив тем самым ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получение кредита с использованием карты в пределах лимита.

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 7.10 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или Тарифами.

В пункте 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся составной и неотъемлемой частью договора о карте, указано, что стороны пришли к соглашению о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления заключительного счета-выписки, погасить задолженность в полном объеме.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязана была погасить задолженность на сумму 64735,28 рублей до 15.08.2013 г.

После получения Заключительного счета от 15.07.2013 г. ответчиком внесено 2 платежа: 15.08.2013 г. в размере 2500 рублей, 04.09.2013 г. в размере 1500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.10.2006 г. по 13.01.2020 г.

Требование банка в полном объеме ответчиком не исполнено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, который просит исчислять с 15.09.2013 г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку после получения Заключительного счета от 15.07.2013 г. ответчиком внесено 2 платежа: 15.08.2013 г. в размере 2500 рублей, 04.09.2013 г. в размере 1500 рублей, срок исковой давности начинает течь с 04.10.2013 г. и заканчивается 03.10.2016 г.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что 18.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

16.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от 18.07.2019 г. отменен.

В данном случае датой начала течения срока исковой давности является 03.10.2013 г., до вынесения судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности (18.07.2019 г.) истекло 05 лет 09 месяцев 05 дней исковой давности. Соответственно, Банк обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по договору о карте за пределами срока исковой давности.

Суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с иском с пропуском установленного законом общего срока исковой давности, о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не указал, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Т.А. Плетнева