Приговор № 1-601/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-601/2019

П Р И Г О В О Р № 1-601/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встретился со своим знакомым ФИО9, который согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, и он сообщил о возможности предоставления ФИО2 справки об инвалидности, являющейся основанием для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами через неустановленное следствием лицо.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО9 около <адрес>, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), а в последствие приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» (действующего с ДД.ММ.ГГГГ), приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделения Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, дал свое согласие на получение справки об инвалидности, после чего ФИО9 в присутствии ФИО2 посредством телефонного разговора с лицом выяснил сумму вознаграждения за предоставление указанной справки об инвалидности в размере 150 000 рублей, на что получил согласие ФИО2

В связи с достигнутой договоренностью между лицом и ФИО2, последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации умысла на получение справки об установлении у него инвалидности, на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рабочее время, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проехал на территорию <адрес>, где получил справку серии № №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО3, с указанием в ней заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве оснований для производства выплат справку о признании его инвалидом серии № №, содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников УПФР в <адрес>

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, последнему с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В связи запросом ФИО2 выплатного (пенсионного) дела из УПФР в <адрес>, распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные социальные выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

В соответствии с распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему с ДД.ММ.ГГГГ возобновлены выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Также решением УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной социальной помощи", выплата которой с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приостановлена.

Распоряжениями УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлены выплата страховой пении по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области ФИО2 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 519 752,30 рублей.

Денежные средства в общей сумме 519 752,30 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ФИО2 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Шахты», расположенный по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, используя в качестве оснований для производства выплат справку о признании его инвалидом серии № №, содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Шахты».

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначены меры социальной поддержки в денежной форме, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 департаментом труда и социального развития Администрации г. Шахты в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 13 514,7 рублей, перечисленные на счет ФИО2 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил.

В результате противоправных действий ФИО2 путем хищения денежных средств в виде компенсаций и иных социальных выплат, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 533 267 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> УПФР в <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Согласно сведениям, содержащимся в УПФР в г.Шахты, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес>, которое ранее было расположено по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Им к заявлению были приложены необходимые документы, в том числе и справка серии № №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. С данной справки специалистом, принимавшим документы, была снята копия, а оригинал возвращен обратно ФИО2 После этого УПФР в <адрес> по заявлениям ФИО2 принял решение о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты, а также решение о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности. Затем выплатное (пенсионное) дело ФИО2 в связи с переменой жительства последнего было направлено из УПФР в <адрес> в УПФР в г.Шахты, пенсионное дело ФИО2 поставлено на учет в УПФР в г.Шахты и ФИО2 продолжены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Также в январе 2016 года ФИО2 была выплачена федеральная социальная доплата в размере 221,02 рублей, а в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей. В последующем выплата по каждой из указанных социальных выплат была приостановлена (кроме ЕВ, которая выплачивается одноразово). Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО2 на лицевой счет банка ПАО «Сбербанк России» №. Правовым основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО2 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и соответствующая выписка и акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области ФИО2 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 519 752, 30 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. (т. 1 л.д. 84-89).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в судебном заседании подтвердила, данные ею показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 65-69) и пояснила, что она работает в должности <данные изъяты> ДТСР Администрации <адрес>. ФИО2 получал в ДТСР Администрации г. Шахты меры социальной поддержки, поскольку он предоставлял сведения о том, что является инвалидом второй группы по общему заболеванию. На каждого лица – получателя мер социальной поддержки в ДТСР создается социальный паспорт получателя льгот. Согласно сведениям, содержащимся в социальном паспорте получателя льгот на имя ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в МАУ «МФЦ г.Шахты» по адресу: <...> и предоставил справку медико-социальной экспертизы серии № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении инвалидности ФИО2, паспорт, удостоверяющий его личность и иные документы, необходимые для приобретения статуса получателя льгот. Справка серии № № была предоставлена непосредственно в ДТСР Администрации г.Шахты в виде копии, заверенная печатью специалиста МАУ «МФЦ г.Шахты», сомнений в ее подлинности не имелось. То есть специалист МФЦ обозрел оригинал данной справки и заверил произведенную копию своей печатью. Вместе с указанными документами было предоставлено заявление от ФИО2 на имя Директора ДТСР Администрации г.Шахты на предоставление мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы. Предоставленные ФИО2 документы были рассмотрены и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как инвалиду 2 группы, были назначены меры социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в виде ежемесячной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Предоставление ФИО2 компенсации расходов по оплате коммунальных услуг осуществлялось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составило 13 514,7 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> которое было расположено по адресу: <адрес>. В феврале 2014 года ФИО10 также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось). Данные документы они передавали ФИО10, после этого она эти документы передавала руководителю бюро № медико-социальной экспертизы ФИО11, который был её непосредственным руководителем. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № медико-социальной экспертизы ФИО11 По окончании данной экспертизы ФИО11 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина инвалидом. Данные справки заполнялись ФИО10 собственноручно по поручению ФИО11, который для заполнения данных справок предоставлял ФИО10 копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ФИО10 для заполнения справок не предоставлялся. Подписывал заполненные ФИО10 справки, а также ставил на них свою печать сам ФИО11 Также ФИО10 собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки серии № №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, а также копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, ФИО10 поясняет, что данный документ заполнен ей собственноручно по указанию руководителя бюро № № ФИО11, который предоставлял ФИО10 копию паспорта и СНИЛСа ФИО2 либо только копию его паспорта, при этом на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ФИО10 для заполнения данных документов не предоставлялся. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО11, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, ФИО10 уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы ФИО10 ничего неизвестно, поскольку в её обязанности не входит проведении данной экспертизы. Передавал ли ФИО2 ФИО10 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, последняя не помнит, поскольку прошло уже много времени. Лично с ФИО2 она не знакома. (т. 1 л.д. 98-101).

<данные изъяты>

Справкой из МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес>, согласно которой ФИО2 направление на медико-социальную экспертизу в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получал. (т. 1 л.д. 19-20).

Справкой из УПФР в г.Шахты, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ.Правовым основанием для установления выплат ФИО2 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии и ЕДВ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат составила 519752,30 руб. Выплаты пенсии и иных социальных выплат в указанный период осуществлялся на расчетный счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ приостановлена. (т. 1 л.д. 32).

Справкой из ДТСР Администрации г.Шахты, согласно которой ФИО2 состоял на учете в информационной базе ДТСР г.Шахты в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с июля 2017 года. ФИО2 предоставлялись компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячных денежных выплат. Выплаты ФИО2 составили с июля 2017 по декабрь 2017 в размере 2614, 56 рублей; с января 2018 по декабрь 2018 в размере 5547,10 рублей; с января 2019 по май 2019в размере5353,04 рублей. Выплаты осуществлялись на лицевой счет ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» (счет №). (т. 1 л.д. 35).

Справкой из УПФР в <адрес> (межрайонное), согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной выплаты. Основанием для назначения выплат явилось установление ФИО2 Бюро № – филиала «ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» второй группы инвалидности бессрочно. Выплата пенсии и иных социальных выплат ФИО2 перечислялись на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России №.Сдаты назначения по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплат ФИО2 составила 57153,12 рублей. (т. 1 л.д. 38-39).

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которой в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования ФИО2 на бумажном носителе отсутствуют. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро №ФИО2 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 № бюро № не предоставлялись. (т. 1 л.д. 43).

Копией записи акта о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр кабинета № УПФР в г.Шахты по адресу: <...>. В ходе осмотра на деревянном столе, являющимся рабочем местом заместителя начальника УПФР в г.Шахты ФИО12 обнаружено пенсионное дело ФИО2, которое представляет собой шив документов различного формата в картонной обложке с машинописным и ручным текстом. Пенсионное дело изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 169-174).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого произведен осмотр пенсионного дела ФИО2, в ходе которого осмотрены:

- заявление ФИО2 о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о приложении к данному документу паспорта гражданина РФ и справки МСЭ;

- решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 о доставке пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО2 просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, открытый в №;

- копия справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО11, согласно которойФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования впоследующем. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета «Копия верна» от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО11, согласно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования впоследующем;

- заявление ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит назначить ему ежемесячную денежную выплату как инвалиду от общего заболевания, предоставив справку МСЭ;

- решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

заявление ФИО2 о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, открытый в отделении банковском отделении № Сбербанка РФ;

- решение УПФР в г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении ФИО2 единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей;

- заявление ФИО2 в УПФР в г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФР в <адрес>;

заявление ФИО2 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, открытый в отделении банковском отделении № Сбербанка РФ;

- распоряжение ОПФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пенсионного дела ФИО2 с учета и прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение ОПФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пенсионного дела ФИО2 с учета и прекращении выплаты ЕДВс ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно;

- распоряжение УПФР в г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПФР в г.Шахты продолжена выплата ЕДВ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно;

- решение УПФР в г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УПФР в г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приостановлена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 175-204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес>». В осматриваемом кабинете находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выдал справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. (т. 1 л.д. 208-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом конверта и подписями участвующих лиц. Доступа к содержимому конверта без вскрытия не имеется. При вскрытии конверта, в нем обнаружена справка розового цвета, выполненная на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»,согласно которой с 10.02.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Текст на справке выполнен машинописным и рукописным текстом чернилами черного цвета. На одной стороне справки имеется прямоугольный оттиск печати светло-синего цвета ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». На оборотной стороне справки имеется круглый оттиск печати ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» и прямоугольный оттиск печати синего цвета, текст на котором читается как «ФИО11». В оборотной стороне справки в графе «Руководитель бюро» имеется подпись, выполненная от имени ФИО11 чернилами черного цвета. (т. 1 л.д. 214-218).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка социального паспорта ФИО2 из Департамента труда и социального развития Администрации г.Шахты Ростовской области по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 219-221).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № Департамента труда и социального развития Администрации г.Шахты Ростовской области по адресу: <...> изъят социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО2, представляющий собой сшив документов различного формата в картонной обложке с машинописным и ручным текстом. Данный социальный паспорт изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 222-228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрен социальный паспорт получателя льгот ФИО2, в ходе которого осмотрены:

- заявление ФИО2 директору ДТСР Администрации г.Шахты на предоставление мер социальной поддержки в связи с наличием группы инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО11, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем, заверенная оттиском печати МАУ «МФЦ г.Шахты»;

- копия паспорта ФИО2, заверенная оттиском печати МАУ «МФЦ г.Шахты»;

- распоряжение ДТСР Администрации г.Шахты №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначены меры социальной поддержки в денежной форме.

- реквизиты расчетного счета ФИО2, в том числе номер № и адрес подразделения банка ПАО «Сбербанк России»: <адрес>. (т. 1 л.д. 229-239).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося посредственно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших без отложения судебного разбирательства, так как часть ущерба была возвращена, а также гражданский иск заявлен не был, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимых, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать за представителями потерпевших право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело ФИО2 хранящееся согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: <адрес> «б» (т. 1 л.д. 240-241), возвратить УПФР в г. Шахты Ростовской области,

- социальный паспорт получателя льгот ФИО2, хранящееся согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 240-241), возвратить ДТСР Администрации <адрес>,

- вопрос относительно судьбы вещественного доказательства - справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», хранящейся согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 240-241), оставить на разрешение при рассмотрении материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________А.Ю. Грудецкая