Решение № 2-3459/2025 2-3459/2025~М-1852/2025 М-1852/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-3459/2025

Дело №2-3459/2025

УИД:03RS0017-01-2025-003980-34

Категория дела: 2.160

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 21.11.2022 было совершено ДТП, в результате которого транспортному средству Лада 2190, г/н № были причинены механические повреждения. ДТП было совершено по вине ответчика, который нарушил правила ПДД. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21703 Приора застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису №, ответчик в страховой полис не включен. Страховой компанией в счет возмещения вреда выплачено страховое помещение в размере 112 800 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 112 800 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4384 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктами «г» и «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 21.11.2022 г. по адресу: <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2170, г/н №, принадлежащим ФИО2 и не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2190 г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190 г/н № причинены механические повреждения.

Постановлением ОБ ДПС от 21 ноября 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 2190 г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Однако, на момент столкновения виновный водитель не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0219301734.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 2170, г/н №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ХХХ0219301734.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2190 г/н №, ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия», которое в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 112 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2023 № на сумму 15200 руб. и от 22.06.2023 № на сумму 50 917,71 руб.

Расходы страховщика САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены страховой компанией виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от 10.01.2023 №.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право регресса к ФИО1.

В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признаны в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 112 800 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4384 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001) убытки по осуществленному страховому возмещению в размере 112 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384 руб.

Ответчиком вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья Р.З. Максютов