Решение № 2-32/2025 2-32/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-32/2025

УИД 22RS0005-01-2025-000001-07

Дело 2-32/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бурла 25 марта 2025 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 50000 рублей 00 копеек. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета), однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договор заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № MVD447790/011/22 от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из пприложения к договору уступки прав (требований).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61088 рублей 20 копеек, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 49978 рублей 11 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 11110 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек.

Определением Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор ПАО «МТС-Банк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец в своем заявлении о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие рассмотрения гражданского дела по правилам заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации: <адрес>. Регистрация подтверждается сведения УФМС от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, с согласия стороны истца, приступил к рассмотрению гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца и третьего лица по представленным суду доказательствам, основываясь на положения ст.56 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 50000 рублей 00 копеек. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета), однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договор заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из пприложения к договору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес ответчика уведомление.

При обращении ООО «АйДи Коллект» с указанным иском к мировому судье судебного участка <адрес>, последнему определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии, в связи с чем, истец правомерно обратился в Бурлинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 20.10.2023 по 02.08.2024 в сумме 61088 рублей 20 копеек, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 49978 рублей 11 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 11110 рублей 09 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам согласованных с заемщиком штрафных санкций, а также произведенных заемщиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61088 рублей 20 копеек, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 49978 рублей 11 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 11110 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Портнова М.С.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г.