Решение № 2-2895/2024 2-2895/2024(2-8429/2023;)~М-5510/2023 2-8429/2023 М-5510/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2895/2024

УИД 23RS0№-95

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную горячую воду и теплоснабжение в размере 56089, 03 руб., пени в размере 16282,92 руб., судебные расходы в по оплате государственной пошлины в размере 2371,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным не неопределенный срок.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителей действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким потребителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещении с момента возникновения такого права.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить неустойку в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Аналогичные положения содержатся п.п. А п. 32 Правил.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 не исполняет обязанности по оплате услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии.

МУП «СТЭ» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и. о. мирового судья судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «СТЭ» отменен.

До настоящего времени задолженность за потребление горячей воды и теплоснабжения ответчиком не погашена.

Проверив расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную горячую воду и теплоснабжение в размере 56089, 03 руб., пени в размере 16282, 92 руб., судебные расходы в по оплате государственной пошлины в размере 2371, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец