Решение № 12-6/2019 12-647/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 60 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 60 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях», а именно в нарушение установленных Законом Республики Бурятия «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия» требований о предоставлении отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи, поскольку он своевременно представил отчет за 1 квартал 2018 года в Минприроды РБ.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель административного органа Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 ст. 60 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленныхЗакономРеспублики Бурятия "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия" требований о предоставлении отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине. Санкция за данное правонарушение определена в виде административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, местом нахождения которого является ... осуществляет деятельность по приемке и отгрузке древесины в ... Пункт приема по указанному адресу поставлен на учет, в подтверждение чему имеется свидетельство Министерства природных ресурсов ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 4 Закона Республики Бурятия "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия" от 07 октября 2009 года № 135-IV определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием и отгрузку древесины, обеспечивают ее учет в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и настоящим Законом, а также обеспечивают предоставление отчетности о принятой и отгруженной древесине в порядке, установленном Правительством Республики Бурятия.

Пунктом 12 Порядка ведения учета древесины и представления отчетности о принятой и отгруженной древесине пунктами приема и отгрузки древесины и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими прием и отгрузку древесины на территории Республики Бурятия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия № 327 от 05 августа 2010 года предусмотрено, что отчет представляется в уполномоченный орган ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Отчет представляется независимо от фактической деятельности пункта приема и отгрузки древесины или лица, осуществляющего прием и отгрузку древесины.Отчет может быть представлен руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем лично или представителем, действующим по доверенности юридического лица или индивидуального предпринимателя, или направлен заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, или по факсу, с обязательным направлением оригинала отчета в адрес уполномоченного органа в установленные сроки.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил отчет о принятой и отгруженной древесине за 1 квартал 2018 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Министерство природных ресурсов Республики Бурятия.

Обжалуя постановление, ФИО1 ссылается на своевременное его представление ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представляет отчет о принятой и отгруженной древесине, содержащий отметку Министерства природных ресурсов Республики Бурятия о получении отчета ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлено письмо и.о. первого заместителя министра природных ресурсов Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была допущена техническая ошибка и индивидуальный предприниматель ФИО1 включен в перечень лиц, не представивших отчет о принятой и отгруженной древесине за 1 квартал 2018 года, направленный в Бурприроднадзор. Фактически ФИО1 отчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что факт своевременного представления отчета о принятой и отгруженной древесине нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку фактически нарушений требований о предоставлении отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено не было.

Оценив в совокупности исследованные материалы дела и пояснения ФИО1, суд считает, что административное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению, поскольку событие административного правонарушения отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Орлова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 60 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить

Прекратить производство по административному делу по ч. 6 ст. 60 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья А.В. Наумова