Приговор № 1-198/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебаркуль, Челябинской области 13 июля 2020 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Классен С.В., при секретаре Нестеровой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшей М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Малькова С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а с целью покататься, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащему М., открыл его при помощи запасного ключа, сел на водительское сиденье, запустил двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, и поехал по г.Чебаркуль Челябинской области. ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая М. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2. Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как ФИО2 без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим М. автомобилем <данные изъяты>. При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 является совершеннолетним, не судим, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую. Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагая возможным его исправление без назначения более строгого вида наказания. Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 166 УК РФ, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не применяются. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. ФИО2 трудоспособен, имеет доход от осуществления трудовой деятельности без официального трудоустройства, высказал намерение трудоустроится, <данные изъяты>, имеет кредитное обязательство, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный М. под сохранную расписку, надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа согласно ч.3 ст. 46 УК РФ на срок 6 месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшей М. под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Классен С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-198/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-198/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-198/2020 |