Решение № 2-794/2020 2-794/2020~9-370/2020 9-370/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-794/2020

дело №2-794/2020

36RS0003-01-2020-000645-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267679 руб. 05коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 11876 руб. 79 коп. с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки GREAT WALL, модель CC646FMK20, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 250000руб.

В обоснование иска указано следующее.

Между истцом ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 13.04.2018 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200000руб. со сроком 24 месяца под восемьдесят целых два десятых % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 08.10.2018г. Единственным участником общества (Решение №12/2018 от 08 октября 2018г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2018г. В целях обеспечения микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.04.2018 № марки GREAT WALL, модель CC646FMK20, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата 12.09.2013г. (приложение №7 к настоящему иску), уведомление о возникновении залога № от 13.04.2018. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 267679,05руб., а залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства составляет 250000руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №, заключенному 13.04.2018г. в размере 267679,05руб., из которых: 181323,10руб. – сумма основного долга; 81467,01 - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4888,94руб. – сумма неустойки (пени). Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки GREAT WALL, модель CC646FMK20, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 250000руб (л.д.3-6).

В судебное заседание не явились стороны. О слушании дела извещены в установленном законом порядке. Истец ООО МФК «КарМани» просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 13.04.2018 года заключен договор микрозайма №18041318430001 на предоставление микрозайма в размере 200000 руб. со сроком 24 месяца под восемьдесят целых два десятых % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. (л.д.14-18).

08.10.2018г. Единственным участником общества (Решение №12/2018 от 08 октября 2018г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2018г (л.д.19-37,38-41).

В целях обеспечения микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.04.2018 № марки GREAT WALL, модель CC646FMK20, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 36НО №163963 дата 12.09.2013г. (приложение №7 к настоящему иску) (л.д.14-18,73,74).

Согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД-М от 07.04.2020 владельцем транспортного средства марки GREAT WALL, модель CC646FMK20, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 36НО №163963 является ФИО1, 06.03.19 (л.д.110,111)

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом на 18.03.2020 составляет 267679,05 руб., из которой 181323,10сумма основного долга, 81467,01сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4888,94руб. (л.д. 44-47). Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Банк и залогодатель установили в договоре залога стоимость заложенного имущества. Тем самым стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества будет являться указанная в договоре залога стоимость предмета залога - 250000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена (л.д.10).

Поскольку задолженность по договору микрозайма до настоящего времени не погашена, суд считает имеются основания обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GREAT WALL, модель CC646FMK20, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий в настоящее время ФИО1 (л.д.111).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленный срок.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 не представлено возражений на иск и доказательств в их обоснование.

На основании ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В этой связи суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 250000 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 267679 руб. 05 коп. и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11867 рублей 79 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа № от 20.12.2017г., заключенному 13.04.2018г. в размере 267679рублей 05 копеек, из которых: 181323,10 рублей – сумма основного долга; 81467,01рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4888,94рублей – сумма неустойки (пени).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки GREAT WALL, модель CC646FMK20, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МФК «КарМани» в размере 267679рублей 05 копеек, установив начальную продажную цену в размере 250000рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 11867 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 06.08.2020 г.

Судья Кочергина О.И.