Решение № 2-5144/2024 2-5144/2024~М-3379/2024 М-3379/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-5144/2024

УИД 52RS0001-02-2024-004377-49

Дело № 2-5144/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 год г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 29 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1 230 000 рублей, а он их принял и взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2023г.

В настоящее время денежные средства истцу в полном размере не возвращены, задолженность в размере 445 000 рублей ответчиком не погашена. В добровольном порядке вернуть задолженность по обязательству, предусмотренному распиской, отказывается.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 445 000 руб. по расписке от 29.04.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что дала в долг ответчику 1 230 000 руб. После того, как ответчик часть долга отдала они переписали расписку на сумму долга 920 000 руб. со сроком возврата не позднее 09.10.2024 г., затем ответчиком еще часть долга была погашена и осталась задолженность в размере 445 000 руб., которую она и просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ПАО Сбербанк.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1 230 000 рублей, а он их принял и взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2023г. (л.д.[ ... ] -оригинал расписки).

09.10.2022 г. между истцом и ответчиком был составлен договор займа на сумму 920 000 руб., поскольку ответчик часть долга вернула истцу. Срок возврата указанной суммы определен не позднее 09.10.2024 г. с возвратом суммы займа равными частями ежемесячно по 15 000 руб. до 10 числа каждого месяца (л.д.[ДД.ММ.ГГГГ] – оригинал договора займа).

Как следует из пояснений истца и представленных ей платежных документов (л.д.[ ... ]), ответчиком часть долга возвращена и остаток задолженности остался в размере 445 000 руб.

До настоящего времени сумма долга в размере 445 000 руб. истцу не возвращена.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа в размере 445 000 руб. до настоящего времени не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 445 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 7 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], (паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) сумму займа в размере 445 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2024 г.