Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-303/2018;)~М-307/2018 2-303/2018 М-307/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 16 января 2019 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием помощника прокурора г. Тайга Кремнева Д.С.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Банк ВТБ» Публичное акционерное общество

к ФИО1 , ФИО2

о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>41, и выселении, мотивируя исковые требования следующим.

Истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы и проживают в спорной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любым иных лиц, проживающих в таком жилом доме или квартире.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Истец направил ответчикам требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Наличие зарегистрированных и проживающих в жилом помещении ответчиком препятствует истцу в осуществлении прав собственника.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении и телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

ФИО1 и ФИО2 признаются утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими выселению.

Учитывая, что ответчики признаются утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, они подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» ПАО удовлетворить.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Банк ВТБ» ПАО судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 21 января 2019 года.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, Судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова

Подлинник документа находится в деле № 2-19/2019

Тайгинского городского суда