Решение № 2-1673/2025 2-1673/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1673/2025

Дело № 2-1673/2025

76RS0024-01-2025-001440-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО12 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № НОМЕР в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. ФИО14 кредитную карту получил, денежными средствами АО «Тинькофф Банк» воспользовался, совершал расходные операции по карте, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал. Общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 39822 руб. 73 коп., в том числе 39808,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14,23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно, что заемщик ФИО15 умер. Со ссылкой на положения ст.1112, 1175 ГК РФ истец АО «ТБанк» просит взыскать с установленных наследников и/или наследственного имущества в пользу банка сумму задолженности в размере 39822 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО16 – ФИО1 (без отчества), ФИО2, ФИО3 (без отчества).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились. Суд признал место пребывания ответчиков неизвестным и в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя был назначен адвокат. Неизвестность места жительства ответчиков подтверждается адресной справкой, из которой видно, что они по учетам ЕИР РМУ зарегистрированными не значатся (л.д.217).

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Барабанов А.С., по иску не возражал.

Выслушав адвоката Барабанова А.С., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО17 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № НОМЕР в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО2 кредитную карту получил, денежными средствами АО «Тинькофф Банк» воспользовался, им совершались расходные операции по карте, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО18 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.100).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19.04.2022 г. задолженность ФИО2 перед банком, с учетом приходно- расходных транзакций после даты смерти, по кредитной карте № НОМЕР составляет 39822,73 руб. (л.д.74-75).

После смерти ФИО22 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по закону обратились жена умершего – ФИО1 (без отчества), дочь – ФИО2, сын- ФИО3 (без отчества). Мать умершего – ФИО20 от наследства отказалась (л.д.109 - 111).

В материалах наследственного дела имеется претензия АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО21 (л.д.135-136, 180-181).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли каждому в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.159-160).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.218-223) у ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. зарегистрировано право собственности по <данные изъяты> доли у каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ответчики продолжают оставаться собственниками (по <данные изъяты> доли у каждого) указанной квартиры.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчики приняли наследство после смерти ФИО23, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), как наследников ФИО24, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 39822,73 руб., в возврат госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 28.08.2025 г.